实话实说，本是句口头禅，聊表诚信，在谎言盛行处弥足珍贵。

14年前，实话实说成为CCTV栏目名称，因为新奇、亲切、逗乐，能说点观众眼中事和心里话，曾火爆一时，也让主持人红而且紫。

其兴也勃焉，其亡也忽焉，现在，《实话实说》停播，官方将收视率太低当理由，民间猜想则是盛名之下其实难副。同为一台名牌，相较于《新闻联播》31年，《春晚》26年，14之数，可谓夭折。

有关收视率，是否实话实说，存疑。前后两位主持人，前任曾泛指“收视率是万恶之源”。现任则聚焦：“别拿收视率说事。”

实话实说，视该节目有疾而寿终正寝，也可。现任主持在博客上有五点质疑，可算隐晦的实话实说，也为节目画了个过得去的句号：生于公共电视，死于个人博客。

时代粥煲

垄断是市场经济的名词，本质上是舶来品，字源却是国粹，出自《孟子》“必求垄断而登之，以左右望而网市利。”说的就是将利益一网打尽，很赚一把。不揣冒昧，我认为这是比把蒋介石翻译成常凯申要高明得不可以道理计的妙译。神来之笔确实能以古化今、浑然天成。

我有强作解人之嫌，不过比起中石化副董事长、总裁王天普的化解神功，我就差很远。近日，在与网友交流时，王总裁就亮出了一招理论结合实际，以经典定义痛击流行看法的绝门功夫。他宣称中石化不存在“高额垄断利润”问题，为此援引了马克思《资本论》对垄断的阐述，认为中石化“垄断”和谋取“垄断利润”，既不符合经典定义，也不符合实际情况。

端的是不同凡响，王总裁随便露一小手，不但有商人自古具足的精明，还显摆了当代官商丰富的“学养”。其要命之处在于，他以为有政治正确的挡箭牌护身，就有了金刚不坏之体。王总引经据典说，垄断是少数大资本或大企业的联合，通过控制某个或若干部门的生产和流通以获取高额垄断利润。垄断的目的在于获取高额垄断利润。垄断价格是获取垄断利润的主要手段。

虽然因为时间关系，经典定义没包括“行政垄断”这类新生事物，但经典确实经典，我佩服得毫无脾气。我一肚子的不服气和异议，是基于以下相当偷梁换柱的诡辩：中石化利润绝对额较大，但相对于庞大的资产和经营规模，盈利水平并不高。国际同类公司平均资产利润率和平均销售利润率，都远远高于中石化的水平。所以，中石化不存在高额垄断利润。

恕我愚钝，真没看出经典定义那点儿支持了这番自辩，只看出其中逻辑漏洞大如笆斗，拉大旗作虎皮貌似也堵不住。连我这政治经济和石油的双料门外汉，也明白赚没赚到高额利润，是无法证明企业垄断与否的。反而是企业垄断了，却赚不到钱甚而至损，倒可以证明垄断的低效与无能。

大家心照不宣的事，偏要拿出来说，本来就难免尴尬，而逻辑悖谬的辩解，更是雪上加霜，授人更多笑柄。当然，打造这笑柄的笑料，也包括中石化总部大堂里传说中一百多万的高价吊灯，“半夜鸡叫”加价，天文数字的高管年薪，以及只跟国际石油行情向上走，下行门都没有，诸如此类让人乐不可支的事迹。

南周插座

9月17日，广州亚组委公布了两个火炬形象候选方案，与北京奥运火炬叫“祥云”一样，这两款火炬也有自己的名字，分别叫“潮流”和“进取”。亚组委的意思是，以网上投票的方式征集市民意见，投票结果将作为重要参考依据，结合专家评审意见，最终决定火炬形象。为鼓励市民投票，亚组委还为此设立了奖品。

出于好奇，我专程移动鼠标，也到亚运官网上瞻仰了两款备选方案。观后感是，除了造型有点复杂，寓意比较含蓄和名字取得不好之外（我一直纳闷为何不直接叫与亚运口号关联度高的“激情”与“和谐”？），大致还过得去。不过，意犹未尽之余，我想了解一下其他人的想法，却发现奥运官网上，不但缺少通常网络所见的论坛，连观众留言的地方都没有。

网上搜索一下，发现17日《羊城晚报》有关火炬的报道中，倒是选登了网友的不同意见。其一是，两款火炬都没有超越北京奥运的火炬“祥云”；其二是抱怨供选择的方案只有两个，太少了——两条意见我都有同感，不过我觉得亚运火炬不应该以超过奥运火炬为设计的初衷，而是要反应本届亚运的特色。

我对第二个意见共鸣更多一点。我的理解是，既然征求市民意见，就不但要尊重市民鉴赏力，还要满足市民欣赏的胃口，区区两款确实有些局促。常言道货比三家，只能非此即彼，是营销的大忌，有早已内部锁定，出来只是走过场之感。如果有诚意，办法很简单，专家看过的其他3款，为什么不可以给大家评头论足？希望市民参与，就应该更多的选择，更大的空间，以免大家意兴阑珊。

我还有一个得罪人的看法，认为火炬造型设计并不那么重要。我通过维基百科查到了不同年份的夏季和冬季奥运会火炬图片，发现蒙特利尔奥运会火炬像一个老式麦克风，其火头还不如现在的煤气灶漂亮。而汉城奥运会的火炬，除了纹样有东方特色外，直接是洛杉矶奥运会的翻版。

我的意思是，圣火应该比火炬更重要，虽然互为一体缺一不可，火炬毕竟只是运载工具。现代大型运动会，圣火传递之必不可少，原因是其不担有象征奥运精神、纪念普罗米修斯的使命，而且有宣传和推广运动会的功效，因而备受重视。具体到广州亚运会，我以为亚组委应该将火炬备选方案征求意见，当成一次2010年亚运会营销推广活动的亮点或者噱头。必须在北京奥运余音绕梁，上海世博会高歌猛进中，最大限度赚回公众的眼球，促使大家积极参与——这才是问题的关键——炒一镬热腾腾的好菜，料丰味足之外，还要有老到的火候。

其实现代奥运圣火历史不长，1928年阿姆斯特丹奥运会才恢复。荷兰建筑师简·威尔斯在设计主赛场中，添上被称为马拉松塔的主火炬。7月28日，主火炬处女秀由一位电工点然。而现在流行的圣火传递，则是12年后柏林奥运会的事。

南都街谈

加长林肯车徐徐驶入，后随行李车一辆。豪华轿车上坐着娇娇女和她富有的父母以及临时雇用的两位“专职导游”；行李车上除了俩司机，全是行李。车外，是做惊叹状的围观群众。

这个场景，相当好莱坞，貌似虚构，却是现实，活生生发生在武汉某大学，是新生入学时引人瞩目的一幕。接下来，故事依然有不用渲染的精彩。父母要求给娇女单独宿舍，未果；继而要求在集体宿舍加装独立卫生间，也被拒。娇女妈说：“这么差的条件，无法住人”

镜头从主角身上摇开，同学们齐声称新生“最牛”。镜头再切入新生辅导员，她说：“现在一些新生的表现让我无语。”接继而却滔滔不绝。“有的女生甚至带着布娃娃、吉他、超大的收音机等稀奇古怪的东西，完全不考虑寝室的容量。”辅导员还认为，由于溺爱，现在一些“90后”大学生娇气、自我，这不利于成长。根据经验，这类学生，容易出现心理问题，很难适应大学生活，容易和室友发生矛盾。

倡导勤俭朴素，抵制奢靡之风——这是传统道德观和恒久主旋律，也是这个富家女创新上学之所以刺目的背景。因此，议论之声聚焦在娇娇女这种家境富裕的“90后”身上并不奇怪。有朋友调侃道：“这是上学，还是上朝？”意思是帝王时代朝贡贿赂皇上，也不用这么大包小包。总之，许多批评都言之成理，用心良苦，很值得富人家长和孩子记取。不过，主旋律之外，也要副歌或者反调，以符合自然规律，乐曲才更动听。所以，我不妨用低音替他们讲讲理，说说情。丰富一下这时代的交响。

子曰：“不义而富且贵，与我如浮云。”娇娇女家里显然不差钱，有无不义抑或贵与不贵，暂时不知。问题在于世风不古，对豪华入学这一新奇现象，多数人压根没有视之如浮云想法——那是圣人的境界——而是启动了人类公德和社会风气的计算器。富人低调通常会赢得普遍的赞许，遗憾的是这与政府一直希望拉动内需的高调意图背道而驰。娇娇女爹妈如此张扬地送她上学，看得出爱女心切之外，我觉得还透着一股富人的自得与自信，起码人家的座驾不是印着字、装着灯的公务车辆吧。仔细一点，还可以发现这些富人多半经商，挺遵守市场规则。例子是，从希望女儿有一个单独宿舍，到退而求其次，要求加装一个独立卫生间的要求都没得到满足，人家好像也没有单方面采取让人侧目的强制措施。

回到是否利于孩子成长话题上，我和新生辅导员的看法也有点分歧。我以为在运用社会公认的教育知识和经验时，还应当尊重孩子的父母。理由也来自经验：先不论对错，必须承认天下没有比父母更希望孩子健康成长的人了。旁人人眼中的娇惯，也许只是人家的习惯，犯不着全社会焦虑。既然送孩子上大学，分明就是要找寻一个利于孩子成长的环境——没送孩子出国，就是对国内高等教育制度的信任。从这个角度看，提前告诉寝室的容量，让娇娇女适应大学生活，学会与同学和谐相处，本应是学校和新生辅导员职责和面对的挑战，回避不得。而大学如果不那么僵化，为富家子弟提供单身宿舍，也未尝是一种正视现实、与时俱进的多元化措施，还可增加学校收入，何乐而不为？

时代粥煲

“全国城管局长（执法）联席会议”是否是一个非法组织？说实话，在南京城管队员赵阳实名举报其非法之前，我还真没意识到这是一个问题。印象中，“联席会议”是长期以来城管与流动商贩之间总是鸡飞狗跳地互动，直到闹出了人命，以至于声名狼藉的结果。试想，全国100多个城市的城管局长扎堆抱团，咋咋呼呼声称要挽回声誉，重塑形象，搞“和谐城管”，相当主旋律——是该死的思维惯性让我周转不灵，才没想到“联席会议”合法与否。

“旁观者清，当局者迷”这句谚语就这样失效了。身为城管，以在网上发帖曝光《城管执法操作实务》知名的赵阳，从形式、内容、程序、活动诸方面，清楚剀切地解剖了“联席会议”实质，得出这是一个“近年罕见的非法组织”的结论，让我这个迷糊的旁观者不由得点头称是。赵阳的举报还暴露了一个真相，让我怦然心动：汇集了100多个城市事业单位官员的“联系会议”，背后竟然是一家私营商业机构在操控。

“联席会议”的执行会长兼秘书长罗亚蒙，就是这家私企的老板。他辩解说，“联席会议”不是组织机构，而是城管局长们自主发起、自愿参与的“一种交流机制”。这简直是笑谈，颠覆了“皮之不存，毛将焉附”的常识。科学原理揭示，机制这玩意，从来都是组织机构上长出来的，这是自然规律，并无例外。

“联席会议”有会长、秘书处，有以淮安为主体北京为主导的办公点，有内部刊物，有知识产权，有收费制度和行为，还有断断续续、各地轮流召开的会议活动，以及音调高亢的涉及公共事务的发言和意见，唯独没有法规要求的主管单位和民政注册——真让人想说它合法都不好意思。好吧，姑且不论组织有无，合法与否。就提醒一下它难免非法聚众、非法集会的嫌疑，似不为过吧？值得追究吧？还可以进一步问问罗亚蒙，你一介平民，无任何公务身份，如此这般操纵事关全国的城管公共事务，谁授权与你？其中利益何在？意欲何为？

组织活动，具体落实，财务是关键。“联席会议”的经费来源据称是会员自愿资助和捐赠，还称是商业机密，那么，这些钱对税务部门也保密吗？怎样做账？某城管局长称因“联席会议”在该城市举办而支付了20万元，这笔钱该不该纳税？联系到“联席会议”不定期各地举行，给我的印象是，这太像流窜作案以逃避税务，不禁冲动地想，公安部门该以偷税漏税嫌疑将罗亚蒙先拘留起来，再由税务部门处以5倍最高罚款。

南周插座 有删节

如果说，广西资源县网瘾少年邓森山之死，掀开了网瘾“戒治”市场的黑幕，让大伙体味到敛财者毫无人性的野蛮、暴力和血腥。那么山东临沂精神病院副院长、副主任医生杨永信，则披着医疗的外衣，非法使用“电休克”疗法，昭彰的劣迹，则将毫无规范和监管的网瘾“戒治”行业的贪婪和邪恶暴露在光天化日之下。有报道称杨永信主持的网瘾“戒治”机构，已牟取暴利超过8千万元，并推测出这已经是一个产值高达数十亿的行业。在该机构一张该名为“点现钱”的表格上，罗列了70个罚款的荒唐理由，包括“吃巧克力”、“住院不安心”、“不理解结对子”等，由此即可见其置医德和天良于不顾，一味捞钱的疯狂行状。

与南宁起航拯救营偷偷摸摸非法办学不同，杨永信披着合法的外衣，带着专业的面具、罩着“感动山东健康卫士”、国务院特殊津贴专家的光环。此人面对摄像镜头和记者尖锐的追问，一脸永恒的干笑，言辞闪烁。巧言令色，透着一种异样的沉迷和自负的狂信，让人看后浑身发瘆，厌恶之感挥之不去。而其洋洋自得接受“盟员”及其家长泪流满面、磕头如捣蒜膜拜的情节，则让人感到恐惧——正如有人所言，联想到他用电击强制驯服控制“网瘾患者”镜头，以“唤回迷途的羔羊”自诩为牧师甚至上帝，即可以指控他就是一个精神绑架者，一个小规模的邪教教主。

现在，“网瘾”市场的无序、混乱和丑陋，进入了公视野。成为人人喊打的过街老鼠，已然是杨永信之流注定的结局。只是，倘若科学不彰、规范不当，监管不力。这一拨假治疗戒断网瘾之名，乘火打劫，蛊惑家长，戕害未成年人的骗子奸商的覆灭，并不能解决让许多家庭一筹莫展的网瘾之疾患。也难保没有杨永信第二，仍可以轻易凭《跪羊图》“报答父母恩”这类只讲孝道，不讲人道煽情方式忽悠家长上当。

互联网是新事物，由此产生的“网瘾”疾患，在世界各国都是一个全新的问题，其诊断和治疗，都在摸索之中。但是，这不能成为对网瘾患者特别是未成年人肆意妄为的理由。有人从网上发现美国一家网瘾戒治中心，其网瘾定义源自中国，但其疗法却与杨永信之流截然不同：他们称之为康复，其中一项措施是让患者照顾小动物——很遗憾，我们有智慧，可以输出诊断标准，却因不懂得尊重患者的人权，没能出口疗法。

南周插座

近日，佛山市警方为了与市民互动，增进市民对警察工作的理解和支持，发起了一个警营开放活动。活动邀请网友体验警察执行公务。据警方介绍，网友共参与体验侦破抓捕行动20多次，其中包括扒窃、盗窃机动车、抢劫等案件，抓获嫌疑人17名。据报道，整个活动“有惊无险”，还有女网友与警察扮情侣抓贼等富有戏剧性的情节。（见本报昨日报道）

这一别出心裁的警营开放活动，看上去效果似乎不错，参与体验的网友在经历十多个小时的劳累之后，意犹未尽地大叫“刺激”；还通过切身体会，对警察的工作的艰辛有了直观的认识。警方表示，这种类型的警营开放活动还将继续。

事情经媒体报道后，引起了争议，赞同和质疑的声音都有。既然警方准备将类似活动继续开展下去，自然是心中有数，所以相较而言，我认为反对和质疑的声音更有价值，至少可以帮助警方完善方案，有助于今后的活动取得更好的效果。既然不同意见对事情有所助益，我也有了献疑的冒险冲动，因为整件事也让我深受刺激。

但是需要说明的是，我对警营开放活动的思路非常赞成，不但警队，所有政府部门这样亲民的公关活动都应该多多益善。这分明是警务理念现代化的成果，我只是对让网民体验警察执法这一具体行动有不同看法，而且只针对参与体验的网民——因为我不是警察，却是一个资深网友。

我不支持网友参与，首先是出于对法律的尊重，执法是一项专业性和权威性都超强的公务，警务的严肃性就在于此。网友都清楚，在网上，专业程度很高的场合，在骨灰级的老鸟指点江山时，菜鸟最好的选择围观，而不是掺合，否则不被板砖拍晕，也会被唾沫呛着。报道中那位扮演警察情侣的女网友，驾驶摩托的时速从来没超过40公里，就很可能让犯罪嫌疑轻易逃遁，导致犯罪不能及时清除的不良后果。

警察工作的辛苦，通过体验印象深刻，但风险太大。看过警匪片的人都知道，关键时刻，照顾搭档安全还是制止犯罪，往往是神勇无敌的警察英雄的两难选择。既然从网上就可以了解，警察和矿工、记者，位于10大危险职业前三名，难道其中的艰辛还不一目了然么？虽然好奇心、冒险精神是人有价值的天性，寻求刺激，焕发生活热情也是人生的必须品，但得分场合。执法并非游戏，为了参与体验者的安全而增加警力，是否是浪费，以及以为面对犯罪有警察相伴就安全无虞，是否是一厢情愿，都值得重新考虑。

冒险要安全，刺激应适度。这个说法字面上透着矛盾，却是现代生活的常识，是人类经历了无数冒险刺激活动的智慧结晶。遗憾的是，在纷繁的世界上，从来不缺被表面现象迷惑，因而置常识和智慧于不顾的人和事。在我看来，佛山警营开放活动让网友介入执法，就是一例。

　17岁的东莞少年阿文,因玩老虎机作弊被凶徒暴打,未能及时医治,两天后在出租屋孤独死去(见昨日《南方都市报》)。这位在自己QQ上签名为“孤独”的孩子,和许多同龄人一样,属90后的“新新人类”,有着青春的容颜和吻合年龄与时尚的酷酷的发型和着装。但正如每个人都有不同一样,少年阿文在失学、无业之外,他还是“新莞人”的后代。

　　阿文是一个内向的少年,面对长辈寡言少语,常常用微笑来应付父母的询问。和许多青春期的孩子一样,阿文与家人缺乏沟通。而在自己的网络日志里,这个勤于家务但大部分时间因无所事事在街上游荡的孩子,曾经表达过自杀和“遭雷劈死”的想法。面对现实,阿文还陷入了无法选择的泥淖:“我该如何选择?好人、坏人?这个世界是不是真的只有黑与白?我也搞不清。”

　　幸运的同龄人还在学校的书香中憧憬未来,阿文却置身社会上,处于青春期的迷惘和孤独之中。在校园之外的阿文,所遭遇的与其说是残酷的青春,不如说是冷酷的社会。常言道哀莫大于心死,是以活着为前提的。而阿文之哀,却在他的意外死亡。他在脑袋重伤之后,缺乏基本的医学常识,也缺乏起码的医疗保障。对于巨大的伤痛,他只能硬抗,这才导致了死亡这一让人哀叹的悲剧结局。在法医报告公布之前,我们甚至不知道,他是否用了朋友从药店买来的寻常的止痛药。事实是,阿文也有过“男人的精彩人生”的向往。也就是说,阿文确实处于青春期的苦闷、迷惘和孤独之中,有过寻死的念头,但他并不想死。凡是有过17岁、遭遇过青春期苦闷的人,理解这一点其实都不困难。

　　有心理专家认为,阿文情况,是打工者子女的一个缩影,“在环境影响下的新新一代,物质日益满足,精神却极度缺失,许多孩子会对自己的未来充满了茫然的恐惧。”家长素质不高,与孩子缺乏有效的交流,导致孩子心理不健康。并以此为理由建议“政府要注重打工者第二代心理救助”专家的话,很本分很专业,但难免避重就轻,不够全面。显而易见,一个应该在受教育或者有一份工作的年龄的少年,就这样意外死去了,除了是一个心理病例之外,更是一个社会病例,而病根不在阿文身上。

　　在我视野所及,外来务工人员的后代,已经进入青春期这一事实,似乎是被全社会广泛地忽略了。对于他们的生存状态,人们所知实在有限。这些孩子的成长过程,与长辈迥乎不同。他们从小就跟随父母离开家乡甚至就出生在父母务工的城市。在城市长大,但身份并不被城市承认和接纳。而父母的家乡,对于这些孩子而言,其实是已经无法适应的异乡。时代和命运将他们塑造成了城市新新一代,但没有给他们提供一个未来。仅凭这一点,更为广泛的社会救助,就比单纯的心理救助更重要、更急需。□

南方都市报9.9.东莞新闻

教师节刚过，中秋节接踵而至。两个节日最大的不同，不在前者现代，后者古老。中华民族源远流长的尊师重教的传统，历来不比全民赏月迎秋，托物寄情的中秋节逊色。教师节的设立，就是一种将尊师重教的传统，予以制度化的行政措施。可惜这也是一柄双刃剑，教师节在体现重视教育、继承中华文明优良传统的同时，也凸显了教育窘迫的现状、教师穷困的处境，以及尊师重教传统处于危机之中的事实。在这个物欲横流，拜金主义盛行，重商轻教的时代，将几乎没有现实功利，但关乎国计民生的教育，通过法定假日的形式，硬生生地塞入人们的视野，引起大家的关注，功莫大焉。一年一次教师节，惊鸿一瞥，虽然远远不够，但总比被遗忘和遭忽视要好。

说到过节，有趣的是，一方面传统节日日渐商业化，中秋月饼不但有600公斤重，只展不卖，展后喂猪的“猪食”。也有纯金打造，一盒敢卖近10万元的“极品”。另一方面，教师节这种新节日、新风尚，则有日益的行政化的趋势，好像只有领导和政策在忙乎，少了点节日欢快的气氛，多出了平时少有的庄严和凝重：有湖南教师在网上呼吁取消教师节，抱怨教师不愿与妇女儿童同样弱势之外，14年教师生涯，年收入“不够买90斤猪肉”也是重要理由。即便是广东这样的经济大省，在节日暴露出来的，也多是代课教师的月薪很多也才三五百元，还不一定能如期如数拿到手这样让人叹惋的事实。

每逢佳节，送礼是社会各界雷打不动的习惯。中秋节，月饼当仁不让。随着时代进步财富的增多，月饼还是那个月饼，味道还是那个味道，只是包装多变，越来越豪华炫目。月饼华而不实的弊端由来已久，纯金月饼的创意，也许就是想取得突破，让月饼作为大礼，能够名至实归吧。和中秋节一样，教师节的慰问、送礼也蔚然成风，体现了政府的重视，领导的关怀。就在9月9日教师节前夕，广东省政府就通过《广东省解决中小学代课教师问题工作方案》等文件，慷慨送出20多亿元的“大礼包”，旨在解决包括代课教师问题在内的教师问题。

按理说，有这样丰厚的礼品收，教师们应该欢呼雀跃才是。可实情并非如此，据《南方农村报》报道：“对此，拥有近2000名代课教师的五华县最关心的可能是：‘礼包’内的礼金到底由谁支付？如果由县级支付的比例超过它的承受能力，那么，时刻威胁农村基础教育的‘堰塞湖’，决堤的风险反而会增大——最近五华代课教师被突击清退已显露迹相。”

也就是说，对教育重视不假，对教师的关怀不虚，送礼也是事实。但由于客观条件，要不折不扣的兑现，让农村教师得到实惠，就比较困难。原因很简单，这个大礼包里的真金白银，要由各级财政分摊。而贫困的地区也是代课教师多，教师收入低的地区。省财政拨款的数量有限，地方财政拮据，这个礼包就会大大缩水。好比一个豪华的大月饼盒，里面只有半块月饼，还得许多人来分，有人就可能连点月饼渣都无法分享。如此礼包，无济于事不说，还不成敬意。政府力求避免的突击清退代课教师，缓解落后地区教育上“困者越困”的恶性循环的送礼初衷，就这样转眼成空。五华县委书记在“庆祝2008年教师节暨创建广东省教育强县动员大会”上，对代课教师问题只字不提，撇开礼貌不说，可见地方当政者对这个未免口惠而实不至的礼包的态度。

我们的GDP增幅之快，和教育投入之少，都举世闻名。但这样说未免大而化之，我以为起码要具到落实到城乡教育的不公平上，比如发达地教育区虽然距离欧洲水平还远，但贫困地区像非洲该是不争的事实。因此，在教育投入上，向农村倾斜，向贫困地区倾斜，才是雪中送炭，真正为后代，为民族和国家的未来着想。而不是跟现在到处可见的礼品月饼一样，中秋前貌似礼数周全，中秋过后，大都进了垃圾桶，与文明和礼仪无关，倒透出一种缺乏教化的浪费和野蛮。

南方农村报9.11.

每一个健全人，出于生存的需要和对自己理解力的尊重，都有表达的欲望，也有表达的自由。这是常识。但是，为什么人们老是觉得在喧嚣的主流话语圈外，还有一个沉默的大多数之呢？在我看来，这恐怕是一种误解，是因陈旧的话语空间概念误导而产生的错觉，是落后于互联网时代的明日黄花。今日的网络，早已是实话与谎言齐飞，大腕看网民脸色了，说话的空间和调侃的质量都蒸蒸日上。当然，保持沉默也是一种权利和表达方式，至少可以说是懒得理你。比如，正龙拍虎，一些参与鉴定的专家至今不肯吭声，算是比较极端的例子。

现在，与世界是平的这种浪漫的说法相对应，声称世界是凸的或者凹的，也言之成理。但我更倾向于认为世界基本是透明的。我的依据是，小小寰球，事情不论大小，如果涉及公众利益，纷纷质疑，响声四起已经是常态。这是好事情，但也衍生出一种怪象。一旦事态越演越烈，众目睽睽下，肇事或者利益攸关方，面对公众的追问，保持沉默好像成了克敌制胜的法宝。不得不开口，也是顾左右而言它。

比如，地球人都清楚国足是史上发挥最稳定的球队，国人还是盼他们在奥运会上水平有所波动。结果在意料之中，但很让人失望。尤其是，事后听不到责任人的一点解释，连自辩都没有，就更别指望道歉了。倒是女足没练“叉腰肌”，男足队员比赛期间私自开房之类的八卦笑话满天飞舞。好在今非昔比，球迷们憋着一口闷气苦盼转机的日子一去不复返了。于是乎，谢天谢地谢亚龙，“国足道歉信”粉墨登场了。该信虽然貌似虚拟，但以求真为务，竭力模仿当事人口吻，大可让因此郁闷的人一浇胸中块垒，得到“你伤害了我，我不得不一笑而过”的非凡效果。

如你所知，事情到了这个地步，立刻有人出来澄清道歉信是捏造。也就是说，他们嘴上的拉链开裆了。其中的规律是：肇事，然后在叩问中沉默，网民们情绪酝酿到高潮，久等无奈，只好自问自答。而这个方法，竟有如此神奇的效果，屡试不爽，难怪会蔚然成风。房价太高，疑似假造的万科松山湖会议纪录，与其说是揭开了房地产开发商但求利润无情竞争的内幕，不如说是道出了被房子压得喘不过气来的小民的心声。而幼儿园级别的黑客，假冒清华大学校长的发言，在道出他眼中的教育真相的同时，不忘用不雅的语言卖一个破绽，以获得独特的幽默感。三鹿奶粉造孽造下肾结石宝宝的恶果之后，爆出重金“公关”搜索引擎公司以掌控新闻话语权的危机处理方案，所牵扯的利益相关方的动作，看上去也有十分合乎逻辑的现实基础。

这些智慧爆棚的网民们的努力，在我看来无非是要告诉体育大拿、奶粉大亨和地产大鳄，你们缄口不言回避事端的做法已然失效了。钱多权大不等于日子好过，更要切忌自作聪明。这年头，谁比谁傻多少啊？既然打死你你都不说，有人主动请缨为你代言乃是必然。如果你硬要讲代言人没有授权不算数，那么人家自愿当一回喉舌过一把瘾，难道不成么？

南方都市报9.12.评论版

每一个健全人，出于生存的需要和对自己理解力的尊重，都有表达的欲望，也有表达的自由。这是常识。但是，为什么人们老是觉得在喧嚣的主流话语圈外，还有一个沉默的大多数之呢？在我看来，这恐怕是一种误解，是因陈旧的话语空间概念误导而产生的错觉，是落后于互联网时代的明日黄花。今日的网络，早已是实话与谎言齐飞，大腕看网民脸色了，说话的空间和调侃的质量都蒸蒸日上。当然，保持沉默也是一种权利和表达方式，至少可以说是懒得理你。比如，正龙拍虎，一些参与鉴定的专家至今不肯吭声，算是比较极端的例子。

现在，与世界是平的这种浪漫的说法相对应，声称世界是凸的或者凹的，也言之成理。但我更倾向于认为世界基本是透明的。我的依据是，小小寰球，事情不论大小，如果涉及公众利益，纷纷质疑，响声四起已经是常态。这是好事情，但也衍生出一种怪象。一旦事态越演越烈，众目睽睽下，肇事或者利益攸关方，面对公众的追问，保持沉默好像成了克敌制胜的法宝。不得不开口，也是顾左右而言它。

比如，地球人都清楚国足是史上发挥最稳定的球队，国人还是盼他们在奥运会上水平有所波动。结果在意料之中，但很让人失望。尤其是，事后听不到责任人的一点解释，连自辩都没有，就更别指望道歉了。倒是女足没练“叉腰肌”，男足队员比赛期间私自开房之类的八卦笑话满天飞舞。好在今非昔比，球迷们憋着一口闷气苦盼转机的日子一去不复返了。于是乎，谢天谢地谢亚龙，“国足道歉信”粉墨登场了。该信虽然貌似虚拟，但以求真为务，竭力模仿当事人口吻，大可让因此郁闷的人一浇胸中块垒，得到“你伤害了我，我不得不一笑而过”的非凡效果。

如你所知，事情到了这个地步，立刻有人出来澄清道歉信是捏造。也就是说，他们嘴上的拉链开裆了。其中的规律是：肇事，然后在叩问中沉默，网民们情绪酝酿到高潮，久等无奈，只好自问自答。而这个方法，竟有如此神奇的效果，屡试不爽，难怪会蔚然成风。房价太高，疑似假造的万科松山湖会议纪录，与其说是揭开了房地产开发商但求利润无情竞争的内幕，不如说是道出了被房子压得喘不过气来的小民的心声。而幼儿园级别的黑客，假冒清华大学校长的发言，在道出他眼中的教育真相的同时，不忘用不雅的语言卖一个破绽，以获得独特的幽默感。三鹿奶粉造孽造下肾结石宝宝的恶果之后，爆出的爆出重金“公关”搜索引擎公司以掌控新闻话语权的危机处理方案，，所牵扯的利益相关方的动作，看上去也有十分合乎逻辑的现实基础。

这些智慧爆棚的网民们的努力，在我看来无非是要告诉体育大拿、奶粉大亨和地产大鳄，你们缄口不言回避事端的做法已然失效了。钱多权大不等于日子好过，更要切忌自作聪明。这年头，谁比谁傻多少啊？既然打死你你都不说，有人主动请缨为你代言乃是必然。如果你硬要讲代言人没有授权不算数，那么人家自愿当一回喉舌过一把瘾，难道不成么？

南方都市报9.12.评论版

世界是平的，可文明之路坎坷崎岖得很。一部文明史其实也是一部野蛮史，无非是此长彼消，或者你中有我，我中有你。人权从神权和强权的桎梏下解脱出来，被贴上“天赋”和“不可剥夺”的标签已经好多年，但野蛮和蒙昧非但没有绝迹，有时候还很嚣张。

近日，巴基斯坦的国家参议院和俾路支省议会，强烈谴责了一起骇人听闻的野蛮行径。巴基斯坦《新闻报》报道，3名16到18岁的女青年试图向一个民事法庭提起上诉，反对包办婚姻，争取自主婚姻。当地部落年长者得知此事后，将3名女青年和她们家中另外2名妇女绑架到一空旷地带，并朝她们开枪射击。3人在受伤后，惨遭活埋。

灭绝人性，惨无人道——这当是绝大多数人的感受吧。

但且慢，活埋人的部落首长显然不这样看，不然他们怎么下得了毒手。没准这厮还以为天经地义，独具特色呢：我们无非是执行了祖宗的家法。当今世界殊，只能多元化。你联合国的《世界人权宣言》才颁布几天呀？哪有我历史悠久的家法好用！你认为这样做野蛮，那就请给野蛮一个机会。不就是离经叛道的几条贱命么，她们破坏了包办婚姻的伟大传统，危及了部落的进步和发展。你联合国凭什么不让我的家法和你的价值观共存共荣！——假设行凶者如此狡辩，人们当作何感想？

现实就是这样严酷，野蛮和愚昧就是如此令人发指。在人权得到起码尊重，至少是自由恋爱没有障碍的地方，稍有良知的人，面对此情此景，当别有一番滋味在心头。所幸巴基斯坦是一个现代国家，是文明世界的一员。因此通常以扯皮拉锯为乐事的议会，这次干净利落地做出了反应，强烈谴责的同时，敦促内政部组成调查组，拘捕了4名犯罪嫌疑人。正义必将得到伸张，人类共同价值必将得到伸张，无辜死者沉冤昭雪在望。

人心很大，地球很小，环球同此凉热。同一个世界，同一个梦想，也有这层意思吧。

南方周末9.4.评论版周末茶座

我总觉得，举行婚礼，择日也许不如撞日。比方说，在许多浪漫的爱情故事中，有不少情侣，皆是在生死关头，危难之际匆匆拜堂成亲的。旷野、丛林，战场甚至刑场，幕天席地就是他们的洞房。那些燃情岁月，没给人选择婚礼时间、地点和方式的机会，爱情才显得感天动地。

如今不同了，是和平年代，也就是庸常时期，讲究的是求真务实，因此浪漫甚至在爱情婚姻这等专属领域里，也常常缺席，更别说动人心弦的传奇了。但今年或许稍有不同，

无数适婚男女们正在创造一个奇迹。他们都选择8月8日这天结婚。人实在太多，已经爆满了，以至于署理结婚登记的民政部门都有点自顾不暇，矛盾起来了：一边呼吁候任新娘新郎们另择佳期；一边又厉兵秣马、严阵以待，召唤新人们随便放马过来（见本报今日报道）。

流年似水，佳期如梦，届时婚纱满中华是没有疑问的了。而婚礼服务行业的大小老板们，自然已经听见了钱的笑声。基于咱们庞大的人口基数考虑，如果有好事者愿意统计，估计申请一个吉尼斯纪录没什么问题。我想还可以认为，这些硬要在这天结婚的新人们，都是在以实际行动诠释2008北京奥运会的口号“同一个世界，同一个梦想”，只是不小心有点跑题了。

公历8月8同时是阴历7月8，所谓的黄道吉日，叠加一个奥运开幕式，确实是一个千载难逢的良机。趋利避害，有一点好事就蜂拥而至，是人的本性。科学昌明以来，中国破除迷信，移风易俗这么多年，但迷恋运气、抱住“吉祥如意”的数字不松手的传统，非但没丢，劲头还越来越大了。近几十年尤甚，有简单化地将焦点集中在8这个数字上的趋势……这些都没啥好指责的。问题是：数字意头好，日子和运气就真好吗？谁统计过多少成功人士的爹妈是这个大日子结婚的？荣登公共幸运数字榜首这么多年，难道所有的不幸和灾难都见着8这个数字就绕道而行了？

在我看来，咬定8字不放松，其实是不经过大脑的盲从行为，是一种浅薄的数字把戏。这种近乎儿戏的雕虫小技，平时玩玩还无伤大雅，但像现在这样声势浩大就有点让人哭笑不得了。我以为，民政部门的面临的空前工作压力还在其次。因为婚宴数量的暴增，婚宴档次和质量的下降将显而易见，客观上还可能起到的哄抬婚礼市场物价的效果，未免太毫不利己，专门利人了。进一步说，我真替8号举办婚礼的人们担心，不论是奥运开幕式成为婚礼的背景，还是婚礼成为奥运开幕的点缀，结果都还好。万一参加婚礼的人急着看奥运开幕式，不来或者来了三心二意，把新人给冷落了，场面就难免尴尬，真成了“良辰美景奈何天，赏心乐事谁家院”。也就是说，婚姻不是儿戏。把一段浓情栓在一个8字上，何苦来哉！

载南方都市报7.9.评论版街谈专栏

补充按：无良媒体《成都日报》6.25.的《地震是毁房罪魁 幸存者应理性看未来》坐实了四川有关校舍倒塌“不报道，不问责，不追究。”的传言。该文立意险恶，说理乖谬，行文无耻，意图让在学校垮塌中丧生的数以万计的孩子，成为冤魂。特在此再次公之于众，并将我个人的读后点评以粗体字附于每段之后，供明眼人辨正。

6.25.成都各大媒体通稿：地震是毁房罪魁 幸存者应理性看未来

稿件来源：成都日报 2008-6-25 5:00:52

.

四川新闻网-成都日报讯：

“5·12”汶川特大地震震动了大半个中国，造成重灾区不少房屋垮塌、损毁。针对这种现象，昨日上午，成都市社科院举行“地震灾害与房屋建筑安全”研讨会，邀请20余位地震学、建筑学、法学专家，对房屋损毁原因及相应的责任认定等问题进行专题研讨。专家们认为，此次特大地震的巨大破坏力是损毁房屋的罪魁祸首，不能简单地把房屋损毁原因归咎于建筑质量；劫后余生的人们应该理性面对地震及其造成的人员伤亡和财产损失。

谁简单地将房屋毁损的原因归咎于建筑质量？这篇逻辑混乱的奇文预设了这样一个经不起质疑的虚假前提，其后面再雄辩滔滔，可信度也只能为零，其逃避责任的企图倒是因此昭然若揭了。地震导致建筑质量有问题的房屋更容易倒塌，这是一个浅显的常识。不仅仅是劫后余生的人们，而是所有有良知，愿意摆事实讲道理的人们，都有了解事情真相的、追究相关责任人的权利。让灾民理性面对远不如让有关部门理性处理来得重要，理性处理的方式很简单，应该立即启动法律程序，针对灾区数亿万计的包括学校、医院在内的倒塌房舍，进行单一个案的调查、追究、问责，并保证程序公开透明，才是上策。

　　关键词：破坏力

　　专家观点：地壳断裂300公里 破坏力大于1000颗广岛原子弹

“5·12”汶川特大地震的破坏力究竟有多大？四川省建筑设计院顾问、总工程师李琇形象地比喻说一个8.0级地震相当于1000颗广岛原子弹（每颗当量相当于2万吨TNT）。而且，这次地震震源很浅，大约在地下10公里左右，又发生在人口稠密地区，因此，地震及其引发的山体滑坡、滚石等次生灾害产生了巨大破坏力，直接导致山河改观、房倒屋塌，造成大量人员伤亡。

这是地震，不是核战争。用核弹来比喻，什么意思？是死的人还不够吗？或者是死更多的人都可以归咎于天灾，而没有人祸？这位建筑设计院总工程师，避而不谈建筑标准和建筑质量问题，顾左右而言他，其躲闪的姿态实在可怜。作为一个建筑专业人士，他其实可以简单的引用相关的建筑抗震标准说明问题，既然他不干，让我这个门外汉来说吧。

根据《抗震减灾法》拟定的《建筑抗震设计规范》规定：按本规范进行抗震设计的建筑，其抗震设防目标是：当遭受低于本地区抗震设防烈度的多遇地震影响时，一般不受损坏或不需修理可继续使用，当遭受相当于本地区抗震设防烈度的地震影响时，可能损坏，经一般修理或不需修理仍可继续使用；当遭受高于本地区抗震设防烈度预估的罕遇地震影响时，不致倒塌或发生危及生命的严重破坏。

建筑抗震标准，可简单总结为：小震不坏，中震可修，大震不垮。

也就是说，标准的制定是以“人不因建筑倒塌致死”为前提的。

具体到这次地震，理性面对房屋损毁和人员伤亡，也应该以此为前提，而不是地震的级别和烈度.。

在成都理工大学深部地球物理研究所所长朱介寿教授看来，这次地震的震中在汶川，但引发龙门山中央断裂带汶川—北川—青川之间长约300公里的地壳断裂，并由此瞬间引发多点7级以上地震。如果把这些能量加起来，远远超过一次8.0级地震本身。

这位朱姓教授引用资料不知道是什么时候的，众说周知的事实是，震中在映秀，或者说在汶川县映秀镇。震中距离都江堰市比汶川县城更近。汶川县城倒塌的房屋不多，和汶川处于地震带，建筑设计抗震标准比较高有关，这样更为严谨的表述和于建筑质量有关的事实，被忽略了。地震上用烈度来说明其破坏性，而教授将一次地震割裂开来，说多点7级以上的地震加起来，能量比一次8级地震大，这不是废话，就是居心叵测，企图为逃避建筑质量责任者提供借口。教授信口雌黄如此，夫复何言？

　　关键词：烈度

　　专家观点：烈度超8度 重灾区房倒屋塌难避免

“5·12”汶川特大地震致使不少建筑物损毁，中国建筑西南设计研究院总工程师陈正祥说，这不仅由于此次地震震级大，而且烈度大。他说，此次地震造成的受灾面积高达10万平方公里，其中烈度在8度至11度的极重灾区就有3万多平方公里，而受灾区域内的建筑物大多按7度设防，当面临远远高于其设防标准的地震破坏力时，房屋损毁在所难免。因此，设防标准低于地震烈度是建筑物倒塌的主要原因，不能简单认为倒塌的建筑物一定存在质量问题。

这位陈正祥总工程师，你又在妄度人心了，谁简单认为倒塌的建筑物一定存在质量问题了？这样的滑头话，说起来也不感到羞耻？你也应该引用这句专业的设计规范才符合你的身份：“当遭受高于本地区抗震设防烈度预估的罕遇地震影响时，不致倒塌或发生危及生命的严重破坏。”

朱介寿在介绍成都地区的烈度时说，成都主城区震感强烈，是典型的6度地区，温江地区的烈度高达7度左右，而都江堰、彭州地区距震中的直线距离只有20多公里，因此烈度高达8度至10度。成都地区的建筑物按7度设防，但如果实际烈度超过8度，甚至高达9度、10度，建筑物倒塌、损毁就是正常现象。

我的感觉是，谈论地震，这位教授是一个专业二杆子；谈论建筑，不但外行，而且是迹近白痴。

　　关键词：震波

　　专家观点：同一区域房屋受损程度不一有多种因素

尽管此次汶川特大地震本身具有强大破坏力，但专家们在灾区考察时也发现一些奇怪现象，比如在同一小区、同一地段的房屋损毁程度不一样。比如近几年修的新房子倒了，但相邻的一些老房子没倒，这又该如何解释呢？专家认为，这是由于地震波的传播方式及叠加效应、房屋地基及朝向等多种原因造成的。

是哪一位专家这样认为的？应该报上大名来。因为这样的看法很操蛋，比如我这样没有任何专业知识背景的人也可以以常识质问：难道是单一原因导致垮塌的吗？这里面就没有建筑质量的因素了吗？这难道不是将房屋倒塌的原因简单的归咎到地震？你有点专业职称就可以简单地指责灾民简单，这是只许你放火，不许灾民点灯！

　　朱介寿说，由于汶川大地震瞬间引发了多点7级以上地震，来自不同震源地的震波在某个特定区域会产生叠加效应，如果建筑物正好处于两路震波交会处，其遭受的破坏力就很大，相反就会小一些。同时，虽然同处于一条街道、一个小区，但每一幢建筑物的地基有细微差别，如果地基差一点，又遭遇强震波就会倒塌，反之受损也会轻一些。

陈正祥也表达了相似的看法。他说，地震波是波浪式传播，波峰之间的距离大约是10米，如果建筑物正好处于波峰之上，特别是处于不同震源的波峰交会处之上，遭受的破坏力就大，相反就会小一些。其次，房屋自身的振动、地基条件与震波之间产生的共振现象，加上建筑物本身的朝向、层数、使用功能、结构体系等多种因素，也会造成同一区域内的房屋受损程度不一，但由于人们对地震的认识还不足，具体原因还有待深入研究。

真是一场群丑乱舞的荒唐戏，“地震专家”大谈建筑地基，“建筑专家”大谈震波。谈一点自己的专业会死啊！

　　关键词：质量

　　专家观点：废墟取样很难反映质量问题

　　如果要弄清倒塌的房屋是否存在质量问题，能不能通过现场取样进行分析鉴定呢？四川省建筑科学研究院副院长、高级工程师高永昭说，这很难，甚至不可能。

高永昭认为，一般地讲，在地震中倒塌的建筑物遭受了3次破坏，第一次是地震引起的直接破坏，第二次是倒塌时造成再次破坏，第三次则是在抢险救援情况下搬动、敲砸造成的。多次破坏造成建筑物结构部件混杂不清，比如倒塌的墙体难以确定是哪一层、哪一单元的，一块砖头也难以确定是哪个部位的，在这些情况下，对倒塌房屋的结构构件及材料的检测鉴定难度极大，甚至不可能。

谁要从外观认定房屋有无质量问题了？那些倒塌现场没有钢筋的预制板究竟能说明什么问题？那些擅自增加楼层的校舍究竟能说明什么问题？

　　关键词：证据

　　专家观点：判断房屋有无质量问题 光凭外观无法认定

全国人大法律委员会委员、清华大学法学院副院长周光权教授认为：“一幢建筑，是由设计、修建、管理、使用等多个环节组成的，地震本身非常复杂，地震后房屋倒塌，如何认定房屋质量不过关，这同样极为困难。一些上世纪70、80年代修建的房屋，没有设计图、施工图等原始证据，这种情况下，很难明确是哪个环节出了问题。如果连具体环节都不明确，相应的刑事程序根本无法启动。一些较早修建的房子，连设计图、施工图都没有，缺乏原始证据，也很难确定是否设计、施工有缺陷，难以明确责任。而在刑事诉讼中，举证必须达到相当高的要求，证据必须确凿充分。”

很难明确的就应该由国家赔偿，因为是国家立法和管理缺位导致的没有设计图施工图。

周光权说，一般人判定房屋质量有没有问题，都是从外观上来判断，认为新修建的房子质量会好一些，外观上看来损毁不严重会好一些。但法官、检察官没有权力来判断房屋质量问题，这必须依赖于专家出具的房屋鉴定报告，还必须参考地震专家出具的有关地震破坏力的报告。地震释放出巨大的破坏力，这会在很大程度上影响对房屋质量与垮塌之间关系的认定。比如说，甲把乙打成了轻伤，乙被送到医院，当天晚上因医院地震死亡，乙的死亡与甲的殴打行为是没有因果关系的，乙是因地震而死的，因此不能把死亡原因推到甲身上，这并不合适。定罪需要充分的证据，这就是说，如果不能认定房屋倒塌与质量存在主要的、直接的关系，法院是不能轻易定罪的。

周光权眼中的一般人都是谁呢？他眼中的非法官非检察官，难道还不如挑水果的，只看外表光鲜和新鲜?

　　关键词：因果关系

　　专家观点：多因一果无法追究刑事责任

我国著名刑法学专家、北京大学法学院教授陈兴良强调，在犯罪构成上，行为一定要与结果存在因果关系。但当某种行为出现第三种外力时，外力会介入导致关系中断，从而形成另一种关系。在地震中，房屋倒塌了，可能房屋存在质量问题，但没有发生地震它不会倒塌。比如说，一座建筑不符合要求，但之前一直正常使用，如果有犯罪分子使用炸药，引爆后造成大楼垮塌人员伤亡。这种情况下，炸药是垮塌的直接原因，单纯质量问题不能导致大楼垮塌。但如果没有爆炸，大楼依然垮塌，质量问题才是最直接的原因。因此，在遭遇特大地震时，质量问题只是条件之一，而地震才是直接原因。

我确定我是在看一个不懂建筑法规的刑法专家大谈建筑质量。他的意思是，建筑要在没有外力的作用下垮塌，才能追究质量问题。也就是说，一座建筑物垮塌时，如果有风，测得风力是0.5级，那么也是风吹导致建筑物倒塌，而不是质量问题。

陈兴良认为，地震的巨大破坏力，可能让一些房屋即使达到建设标准依然倒塌。即使房屋建设质量没达到标准，在地震与房屋质量双重原因下，如何认定房屋倒塌主要和质量有关成为难题。在这种多因一果的情况下，刑法规定的构成犯罪的必备条件——因果关系因地震发生断裂，在不能确定房屋质量是房屋倒塌的主要原因时，无法追究相关人员的刑事责任。

《建筑防震设计规范》是不是在一定程度将多因约束为单因了呢？不然这个规范有何用？既然在同一地方，于震波相向一致的房屋，垮塌和不倒并存，就难以排除在设计和施工环节有质量问题的嫌疑，单一个案彻查真那么难吗？忽悠谁呢？

　　关键词：心态

　　专家观点：幸存者应该理性对待地震和未来

　　“5·12”汶川特大地震破坏力巨大，在地震中遭受损失，甚至丧失亲人的人们应该如何面对呢？朱介寿说，幸存者应该心怀庆幸，理性看待地震及其引发的各种损失，理性面对未来，以积极的心态谋划好今后的生活。

朱介寿说，此次地震受灾面积巨大，烈度在8—10度的地区就有3万多平方公里，受灾人口上千万。值得庆幸的是，尽管环境、建筑、经济严重受损，但相对整个受灾人口而言，因灾死亡、失踪的人毕竟还是极少数。特别是成都的都江堰和彭州，与震中只相距20多公里，可以说绝大多数人都曾与死神擦肩而过，在这种情况下幸存下来，更应该理性面对地震灾害，重建美好家园，而不应该沉湎于悲痛，或者怨天尤人。

如果朱介寿真说了这样的话，说这混蛋是一头猪，也是对猪的侮辱。

成都传媒集团记者 向朝阳 赵倩

两个记者真可耻

这真是一个变态的世界。原来以为独立博客自主权大一点，谁知道竟然比门户网站还不如。有关某省城化工和某以思想解放著称的封疆大吏说错话的帖子，居然成了导致服务器关闭的原因。看来某书记倡导允许官员说错话，却并不允许公民指出他说错话。思想解放难道是你妈逼的吗？

对于对言论自由的封杀，就网络而言，我的一贯做法是你一旦封锁，我就贴得更多，以期其传播效应因压制而更大。原来只想小声随便说说，现在偏要大声嚷嚷。

因此，在这里只好记录下这段奇闻异事，供后人编数十年目睹之怪现状用。同时将被禁止的东西用链接放在下面，让同志们知道什么叫互联网。如果这还要封，别以为我就没辙了。呵呵

给某书记挑错（作者授权）

一篇未刊稿

东莞市委市政府发出《告全市人民书》，再次呼吁全市社会各界、全体市民要继续发扬“一方有难，八方支援”的精神，继续踊跃捐款捐物，众志成城抗震救灾，以诚挚爱心为国家分忧，为灾区人民解难。东莞此次可谓倾城赈灾。

　　见苦救难，此其时矣

　　记者：截至昨日下午3：00，东莞市社会各界向灾区捐款捐物总额1.18亿元。此外，东莞部分企业直接向中国红十字会捐款，累计已达1.252亿元人民币和300万美元。

　　李公明（学者）：东莞的发展能有今天，来自全国各地的劳工贡献最大。其中，川籍工人当不在少数。知恩图报，见苦救难，此其时矣。再者，东莞人一向被认为衣食富足，富而仁厚，善莫大焉。平时在乡梓修桥铺路，国家灾难之际更是责无旁贷。钱财来之有道，去之取义，人生由是而可以扪心无愧，不亦快哉！

　　令狐补充（时评作者）：东莞的出色表现，让人赞叹。及时和如实地公布社会捐助的资金和物资数额，无疑大大有利于抗震救灾，表达爱心，

提高和呈现整个社会的文明和道德水平，振奋人心。但同时要清醒地认识到，单纯的数额攀比是没有意义的，捐一分钱和捐一亿元同样值得敬重。倒是款项和物资在救助使用过程中的透明和监督更为重要，只有将每一分捐助的钱，每一件捐助的东西，切实地用在救灾和灾后重建上，才能让捐助人心安，准确体现时代的文明和道德水平，让爱心和热情落在实处，真正彰显生命的尊严和价值。

　　牧遥（东莞市民）：这两个渠道的数据加起来，已经超过2.5亿人民币。我相信还有很多企业、很多人是通过其他途径进行了捐助。现在不是比富的时候，但东莞有钱确是人所共知，我们也因此有责任为灾区人民多做实事。我们的爱心不会止于救灾，未来的重建工作，相信会更多地出现东莞的名字。

　“告人民书”，举措周全

　　记者：苍生泣血，泪眼横陈，山河变色，草木同悲。在昨日召开的东莞党政班子联席会议上，市委书记刘志庚对支援汶川抗震救灾作了再动员、再部署，要求各级党委、政府深入发动、广集善款、支援灾区。同时，市委市政府还发出《告全市人民书》，再次呼吁全市社会各界、全体市民要继续发扬“一方有难，八方支援”的精神，继续踊跃捐款捐物，众志成城抗震救灾，以诚挚爱心为国家分忧，为灾区人民解难。《告全市人民书》中还提到，全市各级各部门各单位随时候命前往灾区救援。可谓倾城赈灾。

　　李公明：虽是套言，也见真情。日前我曾撰数语，谓当此血泪创痛之际，政府与民众尤需同心协力。信息之畅通、民意之汇集、政令之透明、举措之周全等实为战胜灾劫的要义。举凡种种昏庸怠职、麻木冷血、醉欢偷安等行迹，国人当奋起而耻之讨之。“告人民书”当亦有此意。

　　令狐补充：物伤其类，生命无价，人同此心，心同此理。地震激发出来的救灾热情弥足珍贵，怎么赞誉都不过分。但热情必须在理性科学的基础上，效果才可能最大化。抗震救灾是一个系统工程，艰巨而浩大。对于单个而弱小的人，侥幸置身灾难之外，所作所为无非是两个途径，一是捐献，二是参与。但参与的方式其实是多样化的，并非只有亲身前往灾区才能奉献自己的热情和爱心。恰恰相反，没有经验的志愿行动，还有可能给救灾添乱。因此在救灾的热潮之中，理性的声音也很宝贵。作为政府机构的恪职尽责，有备无患；以及作为个体的尽自己的本分，坚守自己的岗位，不折不扣地都是在对灾区做贡献。

　　牧遥：在这个巨大灾难面前，政府的作用是无可替代的。有了政府的组织、发动，力量往往能更快地凝聚。同时，相对个人的行为，政府的统筹调度往往更显得理性。现在政府号召我们随时待命，而不是盲目涌向灾区，产生更多消耗，给灾区增加负担；同时号召我们做好本职工作，确保经济发展，确保社会稳定，如此我们方能做灾区人民更强大的后盾。一旦需要，东莞的资源可以源源不断驰援灾区。这个时候，没有了地域的名利之争，一切为了灾区人民。东莞与四川的距离，从来没有像现在这般近。

　国哀之日，山河动容

　　记者：从长安到虎门，从石龙到石碣，从茶山到南城……整个东莞都沉浸在一片悲痛之中。前日14 时28分，东莞党政机关、部队、企业、学校等所有部门都参加了集体哀悼汶川大地震遇难者的仪式。每个人都表情严肃，国旗也停留在旗杆的中间，耳边则传来一阵阵防空警报及汽车、轮船的鸣笛声。古人说，国之大事，在祀与戎———祭祀摆在首位。但是，《礼记·曲礼》又说：“礼不下庶人”，而在这一天，平民的生命尊严上升到历史顶点。

　　李公明：国哀之日，山河动容。非如此，无法一泄积日而累之悲怆。更何况，远在大洋彼岸的秘鲁国民，也相定于前日为中国降旗志哀。彼何人也，竟亦同此心肺；吾民同胞，情比骨肉，莫不至于无礼仪以抒举国同悲之痛。然而，追思历史，尚待哀悼悲悯之阴魂何止千万。唯愿国家继续进步，汇哀悼与忏悔、自省与求新于一体，以告慰历史和开拓未来。

　　令狐补充：为地震死难者而设的国家哀悼日，对于中国来说，是开天辟地第一遭。仅仅这一点就让人感到欣慰。生命的价值和尊严，终于在数千年的文明中第一次得以与世界文明同步，灾难当头，前路艰辛，因此虽然代价惨重，苦涩无伦，但仍然有必要含着泪说中国何幸！中国人何幸！！但愿这是一个良好的开端，寄望以人为本，以苍生为天的价值观，能够扎实地成为中国正在创建的新的传统的一部分。希望在给死者安慰的同时，生者的权益也得到更大更快的发展。也希望这能够告慰三十二年前唐山大地震数十万遇难者的在天之灵。

　　牧遥（东莞市民）：前天14时28分，汶川大地震整整7天，东莞凝固了。国旗在雨中降了下来，长鸣的防空警报和汽车的鸣笛声，彷佛是东莞为汶川大地震中死难同胞发出的号哭。热闹的商场里突然悄无声息，流水线停止了滚动，人们默默地站立着，低下头，有人忍不住流下了泪水，寄托着对遇难同胞的哀思。

　　家园可以重建，生命却不可重来。我们很无力，就让我们默哀、哭泣吧！

　　这是我在东莞数年来经历的首次集体默哀。昨天是一个结束，我们送走了很多的同胞；昨天也会是一个开始，我相信经历前天的集体默哀，会有越来越多的人被感染，参与到帮助灾区人民重建的行列。

悲情未泯，娱乐暂停

　　记者：国悼日第一天，往日热闹非凡的星级酒店各种娱乐场所暂时停歇了下来。东莞市内各大星级酒店积极响应国务院哀悼日的号召，下设娱乐场所主动停业三天，以表达对四川汶川大地震受难群众的哀悼之情。长安国际酒店负责人说：“娱乐业作为酒店的支柱产业之一，全部停业三天对于酒店而言损失是比较大的。虽然我们有损失，灾区的损失呢？大灾面前有大爱，每一个中国人都在这么做，每个企业也有这样的责任。” 他们的行为，让我肃然起敬。

　　李公明：朱门灯红酒绿，亦是繁华世界之表。虽举国滔滔，然而寻欢者亦自有其我行我素之自由。故此，国务院下令公共娱乐暂停三日，实为顺应民情以规范社会之合宜举措。但是，“公共娱乐”之界定亦颇宽泛，实际上多有回旋空间。因而，酒店娱乐场所能“积极响应号召”，亦是悲情未泯之举。

　　令狐补充：共赴国难，是我们民族的传统。其实，国悼日开始之日，已经是地震后的第七天了，娱乐业营业额的大幅下滑，是显而易见的事实。在这种关乎全人类的特大灾难之下，人心遭受重创是普遍现象。彻夜难眠，茶饭不思，忧心忡忡，在我熟悉的人当中，非常普遍，这些人大都没有心情消费娱乐。至于娱乐业经营者响应号召，主动停业三日，当然是值得尊重的明智之举。这正是一个企业展现自己的人性和社会责任感的时候。但企业毕竟是一个经济体，只要合法经营，就无可厚非。

　　牧遥：尊重生命的企业，会赢得更多的尊重。哀悼日停止公共娱乐活动，使得某些行业受到损失，但我觉得这种损失并不会很大，流失的利润不会对企业产生致命性的打击。相反，如果执意继续娱乐活动的话，则是对生命的不敬。而这种对生命都不尊重的场所，又怎能让人们对它产生信赖和尊重呢？也许这几天，企业主可以静下心来，好好思考一些问题：我们除了赚钱，还有什么追求？我们跟每一个生命是什么关系？那些过度娱乐的人，也可以有这个机会去思考：这纸醉金迷的生活之外，究竟还有没有生命的意义存在？

　本报记者 隽永

(载《南方都市报》5.21.东莞新闻·广场版)

建议拍一部“打假”的喜剧

经常有人感叹现实比电影还传奇，我对这种感叹有点不以为然。电影源自生活，现实是一切艺术他妈，电影也是现实这妈逼出来的。没什么好感叹的。收集人和事，浓缩时间，突出要点，去掉冗余，加上想象力的酵母，激发怜悯、同情或者优越感，就能酿造传奇，制成催泪弹或者爆笑开关。

我最近看了一部叫《这个男人来自地球》电影，就很有说明意义。电影讲述的是“一个在地球上活了14000年的男人”的故事。够传奇吧？就这一句话，一个idea，已经可以顺利卖给好莱坞的制片商了。这就是创意的价值，也是创新的魅力。

我要在这里把一个现成的idea，透露给国产片商，为中国电影贡献绵薄之力。我觉得特别适合周星驰这样的喜剧人才执导主演，唯一的遗憾，是著作权不属于我。说起这素材，可以千言万语喋喋不休，也可以凝聚成这样一句话：“一批参加‘打假’会议的官员，在会上造假。”——岂止传奇，直接是离奇啊！意料之外，情理之中，与艺术规律缝合丝严，非常喜剧，相当国粹。好素材呀！看上去很黑色幽默，很有票房潜力。

这是来自广州某些区官员创意，现实版的领衔主演是他们派出的下属。2月27日，广州召开全市质监工作会议，有一些区领导却只派了个区政府办工作人员来参会，但签到时却是签了区领导的名，这种冒名顶替的行为让副市长非常不满，称管打假的却自己“造假”，非常讨厌（见《南方都市报》昨日报道）。这完全可以作为电影的主干，插上想像的翅膀，大力进行艺术加工，把广州改成滨江市，调子定为主旋律，锁定今年的贺岁档期，接着一一角逐华表、金鸡、嘎纳、奥斯卡。金像、金马倒贴咱们还不一定去（除非有利于祖国统一大业）。为此我敢拍胸脯，广电总局一定不会着急。

这绝不会是一部死命挠人痒痒、要人强笑的浅薄庸俗的电影。那这又是为什么呢？首先因为相声小品已经日迫西山，而南方喜剧则是早上八九点钟的太阳正在升起。更重要的是，素材本身具有可以多角度解读、深刻挖掘的繁复深刻的内涵：有从会议太多角度反思的，我们可以看到造假者原来是抵抗“文山会海”、挑战权威的英雄。有从会风入手挖掘的，直指造假贻害无穷，还有以忙为借口的……可惜他们言者谆谆，我听者藐藐——我更愿意从结构上考虑，更看重戏剧冲突，这是一个技术问题。

我的意思是，电影需要一个引子。正如你所料，其实一切都是现成的。电影的前奏已经由昆明市在前些日子给咱们准备好了，会上打瞌睡被勒令辞职，这足以制造一个悬念，激发观众的好奇心，以为广州会议造假的官员，都是些瞌睡虫……。电影干脆就命名为《会议蝴蝶梦》，不但悬疑，也映射一种科学上叫“蝴蝶效应”的现象。这种现象是美国气象学家洛仑兹1963年发现的，指的是在一个动力系统中，初始条件下微小的变化能导致整个系统的长期的巨大的连锁反应。具体地说，是昆明一个人的瞌睡，导致广州一些人的冒名顶替。

电影拍竣，说不定还可以填补空白，获得诺贝尔会议奖呢。

（载《南方都市报》2.29.评论版街谈专栏.）

广州两会召开，参政议政之声不绝于耳，据说还争先恐后发言到了抢夺话筒的地步。实在是太好了！不管是会上的发言，还是遍布媒体的报道，也不论是赞还是弹，只要充盈着民主的、畅所欲言的氛围，就让我等会场之外的人觉得清新可喜。尖锐的交锋和争执也分外悦耳动听。
　　在我看来，昨天的热点是“文化”。在媒体报道中，涉及了广州是否有文化，广州建城2222周年怎么庆祝等问题。某人大代表提出：广州如何摆脱‘没有什么文化’的印象？各大媒体都报道，市长抢答了这个问题，不同意广州没文化的说法。继而说要消除这种偏见，得靠广州人自己。
　　趁两会之机，我也说一句心里话。恕我愚钝，这样的问答让我不得要领。代表所言的 “广州没什么文化”的印象，不知根据为何？如果不是经过专业调研统计得出的结论，而只是一种道听途说，我就觉得问题可疑，没什么意义。市长坚持广州有文化，因而不同意代表的观点，并要求广州人自己不能有“广州没有文化”的感觉。——我总觉得答非所问，我以为代表正是因为自己觉得广州是有文化的，才提出问题，看政府可否采取一些措施，消解掉外界认为广州没什么文化的偏见。况且，代表提问里包含了要广州人自己解决这个问题的意思。
　　我或许有点过分，对这种即兴的问答太苛求。那就按下问答逻辑不表，且说一说文化本身。我有一个看法，文化这个问题实在宏大，但也具体而微，体现于生活中的点点滴滴，因此只要你生活在此时此地，就可以谈谈自己的意见。我的意见是，凡有人的地方，都有文化。文化是一个过程，对野蛮文而化之，达到文明的目标。只是文化有先进与落后之分，也有时间和地域之别。我暂住广州十来年，足迹遍布不少地方，我就觉得广州有一种其他城市缺乏的现代市民社会的气息：独立、自主、宽容、务实，这是一种文化，还挺先进。至于饮食文化和冲凉文化，更是无出其右者。
　　当然，广州还有一种讲究意头、酷爱8这类数字的文化，就很一般。我也同意在城市2222年推广一下广州的形象，起码这个数字传播上有记忆点。但要小心掉入数字神话的陷阱。毕竟文化建设和城市文化形象的树立，非一朝一夕之功。广东倡导建设文化大省已经多年了，一旦失却大气，沦为跟那些相对落后的中小城市一样，以为知名度就是文化，为了旅游GDP而大搞城市营销，为一个古代三流名人的出生地争得头破血流，那就可能在文化方面确实还有不足的地方。也说明文化是一个非常复杂的现象，有点“桃李不言下自成蹊”的意思，靠的不是大轰大嗡。
　　说纳粹的宣传部长戈培尔有一句口头禅：“谁跟我提文化，我就拔出自己的手枪”，到了上世纪60年代末，民权运动风气云涌，巴黎的大学生则有针锋相对的口号：“谁提到‘枪’字，我就亮出我的文化”——这和主题没什么关系，但可以说明文化可以对抗暴力。同时，也像2222年之于广州一样，可以增强您对本文的印象。
（载《南方都市报》2.23.评论版街谈专栏）　　

听说电视台黄金时段禁止播放外国动画片的时间额外加钟了，我很烦很郁闷。虽然我不大看动画，暂时也没孩子，但一介草民，那怕单身，也愿意为后代着想。本来以为，陈冠希私家照到处流布之际，广电总局会利用这一契机，发扬把坏事变成好事的优良传统，代表先进文化，展开一场符合时代要求的、健康的、科学的性观念普及活动，给成年人和未成年人在道德伦理方面补补钙，以后别这么脆弱，一副啥都没见过的纯洁样，达到彻底粉碎境外淫秽势力的邪恶企图的目的。可是很遗憾，现在还没有盼到广电总局这方面的对策出台，为此，我不得不深刻怀疑自己的理解力：难道总局强化动画禁令之举是深谋远虑，防微杜渐，警惕“艳照门”事件在动画领域重演？

放弃臆想看禁令，原来是要保护和支持国产动画。但我估计有骨气、正气和志气的国产动画家们不这样想，而是会很不好意思——国产动画的中流砥柱，谁不是洋奶炼成的。谁敢说继承了中土万氏兄弟的遗产（他们也喝洋奶），却没有吸收过西洋迪斯尼，东洋手塚治虫、宫崎骏等动画大家的营养？谁见过大棚里培养出栋梁之材了？那里一般只用来种菜。什么菜？菜鸟的菜，也是歇菜的菜。我可没说禁令意图培养一批国产动画菜鸟，让国产动画歇菜——万一总局告我，记得为我作证。

那么禁令是为了电视台？也不通啊，谁敢说黄金时段的广告费收入不丰厚？谁不知道少儿是一个潜在购买力巨强的群体，而17点到21点是孩子瞅TV的最佳时间？市场经验证明，黄金时段如果没有充分的竞争，就不会有一流的内容和一流的广告价钱，就会沦为垃圾时段。实际情况是，现在欣赏到境外优秀动画的途径很多，电脑和光碟互联网，触目皆是——要说音像出版可以从中获利，倒是有点道理。但如果是为了补偿盗版猖獗对音像业的伤害，似乎还可以找到更高明一些的手段。

要说是为了保护孩子快乐、健康地成长，OK！ 动机很好很强大，只是效果可疑。追求快乐是人天性，孩子更是如此。孩子们在一流的动画片里得到的是一流的快乐，在二流的动画片里得到的是平庸和乏味，在三流的动画里得到的就是痛苦了。虽然我们是先进文化的代表，但动画片方面和国际水平还有很大的差距。艺术是人类的共同财富，孩子也一样，不但是中国的，更是世界的，有权利享受一流的快乐。即便我们也一流了，重点也应该是面向全世界推广，让异国孩子能分享一流快乐，而不是限制，给孩子灌输特权意识，自私自利。

人们奉送了一个“广电总急”绰号给广电总局，十分动听，也十分动画。给人起绰号，是顽童的游戏，讥诮、讽刺、智趣，全靠想象力造就小规模的喜怒哀乐——这没准就是动画的起源之一。年纪渐长，无聊、低俗之感蒸蒸日上，幸亏人对快乐的追求百折不挠，幽默才不至于绝迹。但广电总局不但自己着急，成了幽默的对象，也让我这样童年没受到足够的动画片熏陶，想象力贫乏之辈也跟着着急，还得憋着对陈冠希之流的私房照“尽量不动”，却一点不幽默，有的只是郁闷。

（载《南方周末》2.21.评论版周末茶座）

冰雪灾害还在肆虐，但一股浓浓暖意也开始在广州回荡。在广州火车站和所有的可以帮助滞留旅客的地方，人们已经看到了志愿者团体和义工们的身影，市民的踊跃捐献也成为凄风冷雨的广州涌动的热流。自然的寒流在侵袭羊城，人性的暖流也在广州激荡。

然而，正如自然灾害带来了巨大的困难一样，义工们热情高涨的救助行动也可能遭遇冰冷现实的阻碍。今天在互联网上，一位满腔热情加入春运志愿者行列的大学生，一日下来，收获的却是满腔的无奈。为此，他（她）在网上发文倾诉了自己在广州火车站遭遇：志愿者缺乏后援，与受灾者一样，得不到有效的救助信息，无法帮助继续引导的滞留旅客，让他（她）深感有心无力。救助现场比较忙乱，大家都疲惫而有怨气，热心市民们捐助的物资没有及时送达需要救助的人手中，让他（她）痛心和失望。另一些也积极投身春运义工行动中，曾经接触和观察过国外志愿者组织活动的朋友，则指出了我们志愿者组织和义工们，在救助过程中的不足之处，认为他所见到的志愿者组织，只是一些非正式的政府组织，和现在国际社会方兴未艾的非政府组织还有差距。言下之意，我们的志愿者团体和组织能力和救助水平都急需改善和提高。

灾难还在继续，救灾还需要更多的义工，更多的社会力量。但是，齐心协力共度难关虽然是当务之急，也不能制止有人发现问题、指出改进之道；也需要有人不断的提醒，以便救灾工作更加有力、高效。我以为，勇于表达，在救灾热潮之中进行冷思考，也志愿者的分内事，是义工的本分，难能的义举。我想安慰这位直率的同学，在热情和冷雨之间，你的爱心和坚持就是突破现实困境的利器，万事知易行难，义工也不例外，尽一己之力，问心无愧，就是一名合格的志愿者。不妨暂时收拾起不愉快的情绪，灾难过后再认真打理。同时也应当感谢指出志愿组织缺陷的朋友，也许只有在突如其来的灾难中，才可以如此明显地暴露我们志愿者组织的缺点并得以定格。我们有理由深信，沉浸在经济高速增长中自得之余，中国志愿者组织的现状，在灾害之后，将会得到全社会进一步的重视和长足的发展。

救助受灾者，对于政府，是一种责任；对于幸运置身事外普通的公民，与其说是见义勇为的高尚行动，不如说是出自人免除恐惧的天性和互惠互利的良知，是一种对灾难的感同身受后的自助和自救。在暂时幸免遇难的那一刻，慷慨伸出援手，抗灾防灾，避免祸及自身和他人，乃是人类共同体的最大利益。这次罕见的冰雪灾害，唯因其突如其来，措手不及，才需要尽可能动员更多的力量和爱心。也正因为参与救助抗灾的人和组织，都是临时加入，局部的混乱和缺失在所难免。而这种时候，志愿行动和义工价值就能得到更好的彰显。千里之行始于足下，也许这次广州的志愿者行动远非一个完美的开局，但无疑是一个弥足珍贵的起点。

为此，应该向广州所有参加灾难救助活动的人致敬。

(载《南方都市报》2.2.街谈专栏)