令狐's profile令狐补充@呼喊与细语PhotosBlogListsMore  |  Tools Help |
感谢访问！
xiwrote:
令孤兄。好。听陈健提起过你，还说给这个作者换个照片了。
听到一首歌，推荐给你了。歌手：张萌萌 歌曲：二十年。
May 31
|
令狐补充@呼喊与细语未来的故事就写在过去之中，已经发生的事情就是即将发生的事情 June 30 心神不宁心神不宁，在古色古香的词语丛林里，属于晚辈。它出自《西游记》，形容猪八戒与妖精约会时不平静的心情。很傻，很天真。 心神不宁因为访谈，跻身焦点，引爆流行，荣登网民最爱央视热词2.0。版本1.0是“很黄很暴力”，都出自CCTV无限创想。 在欲望旗帜下，心神不宁是生理冲动、好奇心和羞耻感交织的自然结果。在高雅风尚中，心神不宁沦为以下三条标签：反对低俗的花枪，冒渎公信的伪证，凭空捏造的笑柄。 大千世界，无奇不有，奥妙在于看了、没看、欲看而不得，都终将心神不宁。 正是：CCTV焦点虚化，心神不宁感动中国。 最后，让我们感谢CCTV，分享精彩例句： 她自己也惊讶为什么如此心神不宁，最后她自慰地想到：“为了等慧来。”（ 茅盾《幻灭》） 补充：猪八戒乃我杜撰，本为《西游记》第33回“（三藏）心神不宁道：‘徒儿，我为什么打寒战呢’” 心神不宁心神不宁，在古色古香的词语丛林里，属于晚辈。它出自《西游记》，形容猪八戒与妖精约会时不平静的心情。很傻，很天真。 心神不宁因为访谈，跻身焦点，引爆流行，荣登网民最爱央视热词2.0。版本1.0是“很黄很暴力”，都出自CCTV无限创想。 在欲望旗帜下，心神不宁是生理冲动、好奇心和羞耻感交织的自然结果。在高雅风尚中，心神不宁沦为以下三条标签：反对低俗的花枪，冒渎公信的伪证，凭空捏造的笑柄。 大千世界，无奇不有，奥妙在于看了、没看、欲看而不得，都终将心神不宁。 正是：CCTV焦点虚化，心神不宁感动中国。 最后，让我们感谢CCTV，分享精彩例句： 她自己也惊讶为什么如此心神不宁，最后她自慰地想到：“为了等慧来。”（ 茅盾《幻灭》） 补充：猪八戒乃我杜撰，本为《西游记》第33回“（三藏）心神不宁道：‘徒儿，我为什么打寒战呢’” June 27 周五凌晨，在天河按下快门和一帮广州剩女以及独立媒体人民间思想家杂志主编唱卡拉OK，喝多了。凌晨三点过，准备回家，出门叫的士，顺便拍照。前两张照片其一是，酒精过敏，想拍夜景。其二是，酒劲上头，想拍高楼。最后，靠在树上，屏住满嘴酒气，双手终于不再颤抖。
June 25 踪迹与翻墙很不幸，凡是有自由言说和了解真相欲望的中国人，今后不得不花些经历学会翻墙，以便绕过一个叫GFW的封锁，呼吸自由的空气和了解外部世界。今天google.com以及许多相关的应用被封锁了约两个多小时（各地情况不一），网络顿时陷入了混乱，愤怒弥漫，特别是twitter上，骂声一片，平时从不说粗话的网友，也忍不住要口味很重地问候GFW和“领导我们事业的核心力量”了。说实话，暴雨将至，无常的脚步已经隐约传来，网络集中营的建设进度显然在加快，很强很暴力。集中营就是坟墓，只是不知埋葬的是谁。在与奥斯维辛集中营齐名的达豪集中营，刻有以下文字，来自17世纪一位诗人的洞见和吟颂：当一个政权开始烧书的时候，若不加阻止，它下一步就要烧人！当一个政权开始禁言的时候，若不加阻止，它下一步就要灭口！这是我前几日在twitter摘录收藏的诗句，今天获得了再次锐推的时机。我点击我的twitter，就如掘墓人挖了一锹土。
June 24 踪迹与无聊今天在我的twitter上最后分享了一篇科技专栏，排在下面第一位，内容是讲twitter的缺陷。有推友短信我，称该文作者“臭名昭著……他的专栏等同于笑话”。汗~~我对该作者一无所知，再仔细读一遍，觉得推友说法有理，文中所言的twitter的缺陷似乎其他媒体也有，举目望去，有过之而无不及之感。今天读了2009匿名网友宣言，写得非常流畅可读解气，我随手在我的reader阅读器评论栏写了句评语，有热血上涌、檄文之类的抒情句子，但无法同步到我的friendfeed，就疑心reade有此功能，而我不知道。今天还值得一记的是，我将北风的一个tweet改成【今天不起来对抗绿坝，日后你儿子成了“北韩”式国民，你就无法回答他的问题：“爸爸，电灯真是金正日发明的吗？”】，被锐推了一下。说金正日发明电灯，是有来历的，出自昨晚一起吃饭的朋友之口。艾未未今天被饭否封ID，改名换姓后再次被封，有网友说“一天死两回，看来诈尸也是个体力活儿。”后来还有一发现，有网友在饭否转帖了我给他的邮件，主要内容是以傻逼为中心词，一吐我对饭否无理封杀我ID的闷气，不料惹来了酱紫色的激动的板砖。这事源于我ID被封，饭否事前没通知，事后没解释。也正好今天，饭否创办人王兴在接受创业邦采访时，称“微博客像电话一样，只是一个通讯工具，用来传播什么信息是由用户决定的。”按饭否蛮不讲理的删帖和封ID的粗野方式，我认为这是撒谎，显然用户并不能决定饭否“用来传播什么信息”。 总结点编辑心得，筛选永远是必要的，谨防信息过载。还可以考虑梳理、分类、展开，并附一点观感。
June 23 冒险要安全，刺激应适度近日，佛山市警方为了与市民互动，增进市民对警察工作的理解和支持，发起了一个警营开放活动。活动邀请网友体验警察执行公务。据警方介绍，网友共参与体验侦破抓捕行动20多次，其中包括扒窃、盗窃机动车、抢劫等案件，抓获嫌疑人17名。据报道，整个活动“有惊无险”，还有女网友与警察扮情侣抓贼等富有戏剧性的情节。（见本报昨日报道） 这一别出心裁的警营开放活动，看上去效果似乎不错，参与体验的网友在经历十多个小时的劳累之后，意犹未尽地大叫“刺激”；还通过切身体会，对警察的工作的艰辛有了直观的认识。警方表示，这种类型的警营开放活动还将继续。 事情经媒体报道后，引起了争议，赞同和质疑的声音都有。既然警方准备将类似活动继续开展下去，自然是心中有数，所以相较而言，我认为反对和质疑的声音更有价值，至少可以帮助警方完善方案，有助于今后的活动取得更好的效果。既然不同意见对事情有所助益，我也有了献疑的冒险冲动，因为整件事也让我深受刺激。 但是需要说明的是，我对警营开放活动的思路非常赞成，不但警队，所有政府部门这样亲民的公关活动都应该多多益善。这分明是警务理念现代化的成果，我只是对让网民体验警察执法这一具体行动有不同看法，而且只针对参与体验的网民——因为我不是警察，却是一个资深网友。 我不支持网友参与，首先是出于对法律的尊重，执法是一项专业性和权威性都超强的公务，警务的严肃性就在于此。网友都清楚，在网上，专业程度很高的场合，在骨灰级的老鸟指点江山时，菜鸟最好的选择围观，而不是掺合，否则不被板砖拍晕，也会被唾沫呛着。报道中那位扮演警察情侣的女网友，驾驶摩托的时速从来没超过40公里，就很可能让犯罪嫌疑轻易逃遁，导致犯罪不能及时清除的不良后果。 警察工作的辛苦，通过体验印象深刻，但风险太大。看过警匪片的人都知道，关键时刻，照顾搭档安全还是制止犯罪，往往是神勇无敌的警察英雄的两难选择。既然从网上就可以了解，警察和矿工、记者，位于10大危险职业前三名，难道其中的艰辛还不一目了然么？虽然好奇心、冒险精神是人有价值的天性，寻求刺激，焕发生活热情也是人生的必须品，但得分场合。执法并非游戏，为了参与体验者的安全而增加警力，是否是浪费，以及以为面对犯罪有警察相伴就安全无虞，是否是一厢情愿，都值得重新考虑。 冒险要安全，刺激应适度。这个说法字面上透着矛盾，却是现代生活的常识，是人类经历了无数冒险刺激活动的智慧结晶。遗憾的是，在纷繁的世界上，从来不缺被表面现象迷惑，因而置常识和智慧于不顾的人和事。在我看来，佛山警营开放活动让网友介入执法，就是一例。 踪迹与无语今天下午接到网监维护电话，21日的《踪迹与唠叨》就不得不为和谐做了贡献。因为忙着写稿，今天的阅读量剧减，回头一看，竟然没有发声一次。也就是说，踪迹尚存，但无语啦。另外有一意外情况，我的friendfeed不知为何私吞了两条分享信息，这也就罢了，诡异的是。两条失踪信息被我的friendfeed转发到了我的twitter上。一条是美国科学家使用一个科学定律，得出伊朗大学不作弊的可能性仅为0.05%，另一条也是科学信息，科学家建议在中国推广使用煤球——不得不烧煤的话，煤球比煤块更加环保。还有一条信息引起了一位推友的注意，是关于世界上第一个碳排放实时显示牌在纽约落成的消息。这位以时尚为主题的推友提到了一个环保时尚：个人碳中和，即个人用钱购买自己生活中的碳排放量。我回复说，环保已经是时尚，但往往流于表面，如果碳中和能成为时尚，倒是具体。问题是，接收监管使用这笔钱的人，能不能让人放心……罗列的信息太多也没意思，著名博客王佩的创意很棒，他将自己的通过推特发布思考以及心得，以《微弱的想法》为题，上传博客。对我启发是，考虑对信息进行人工筛选，不再一勺烩了。敏感的放在安全的地方，就给出链接，免得网监朋友和我，要来个电话删帖大接力——便宜都被捞钱魔手垄断企业中国移动占了。 附注：1、标题为无语，其实很罗嗦，不过不想改了。2、太阳底下无新事，但依然诡异：码完上述文字，刚才失踪的信息冒出来了。
June 22 踪迹与唠叨2009062121日是许多推友的不眠之夜，通宵围观发生在长江边上的城市的抢尸体育活动，临近拂晓，北风在微博客上发了一条信息，要围观者报数，同时自己很自私地抢沙发，占了第一个位子，后来他发觉这样无法进行统计，因为有12个人几乎同时抢占板凳，报出了数字2，整件事情就显得有点2.这算一叶疲惫不堪的守候中的小插曲。
踪迹与唠叨21日是许多推友的不眠之夜，通宵围观发生在长江边上的城市的抢尸体育活动，临近拂晓，北风在微博客上发了一条信息，要围观者报数，同时自己很自私地抢沙发，占了第一个位子，后来他发觉这样无法进行统计，因为有12个人几乎同时抢占板凳，报出了数字2，整件事情就显得有点2.这算一叶疲惫不堪的守候中的小插曲。
June 21 别对我说谎知识可以增进社会福利。比方说，关于鉴别谎言的知识，不但可以帮助我们辨别真假，避免上当受骗而蒙受损失，还可以将这些知识当做主干，编排成电视剧，在娱乐大众的同时创造财富。近来美剧迷中流行一部《别对我说谎》（lie to me）的剧集，就是个典型的例证。该剧通过悬念精彩纷呈的剧情，将本来专门而且枯燥的谎言鉴别技艺，以一种让观众兴味盎然的方式生动地呈现出来。据说这部剧已产生不错的社会效益：其中鉴别谎言的技能，已在最忌讳欺骗的爱情领域得到运用，还推广到公司管理、职场交往等日常生活中了。 其实，在电视剧中鉴别谎言看上去一门高深的学问，但不免有为票房营造神秘感、大玩智力游戏的嫌疑。现实生活中未必如此，因为戳穿谎言经常比撒谎容易得多，要不怎么说群众的眼睛是雪亮的呢？子虚乌有的东西，在铁的事实面前总是不堪一击，这几乎是自然法则。最近，一些公共人物、公共机构以及公职人员涉嫌说谎的事，接二连三，撒谎作伪纷纷被揭穿，就很能说明问题。 作伪使诈才是一个天大的难题，我这个判断余秋雨肯定赞成。众所周知，有关部门授予余秋雨大师头衔，并不是因为他没有兑现对地震灾区捐款的承诺，更不是因为他被质疑为诈捐后不肯爽快拿出证据，以致公众迟迟无法获得真相，酿成了社会影响不大好的“诈捐门”事件，而是因为他以道德文章和生存智慧构建的成功人生。但显而易见，聪明如斯的余大师，一旦蔑视公众，将诚信玩弄于故障，一大批没有受过鉴别谎言专门训练的人也可以得出他对人说谎的结论，并不懈地追问真相。 还有一例是郑州市城建局副局长逯军。他面对中央媒体的质询，说了不顾公务身份和职责的错话，理论水平不高政治觉悟低下，因而让公众难以置信。以至于他在个人证件照上，利用电脑技术进行PS，这种平时大家并不在意，完全可以宽容的造假小事，也被热心网友拉出来暴晒。 CCTV焦点访谈栏目近日在揭露谷歌引擎有低俗内容的报道中，将在央视实习生的学生作为采访对象。这位实习生面对镜头说的话，就值得采用比较专业谎言鉴别技巧予以探讨。比方说，专业知识告诉我们，不肯实话实话的人，在说话过程中，很少提及自己，一般拿不指名道姓的熟人做例子……其实这也是一种低俗之风，并且违背的新闻准则，职业操守，也就是说，央视不思悔改，依然沿用了上一次同类报道中，众人皆知的“很黄很暴力”的方式！ 知识因为揭露了真相，经常也而让人感到沮丧。就拿撒谎这事来说，调查显示，人人都有撒谎的经历。孤立地看，这是一个严酷的事实，但放在历史和社会的背景中，则并非什么了不得的事。因为人类有一套由法律以及伦理、道德等构成的约束机制，能对谎言导致的危害进行有效的控制。比如，一人对另一人说谎，和一人对公众说谎，以及造成的记过不同，遭受的惩罚就大不一样。但对有公信力为基础的组织或者机构说谎，因为对危害巨大，公众和社会和法律一般采取零容忍的立场。 专业知识还告诉我们，说谎作伪和探究真相，都是利益驱动下的本能反应，目的无非是增加安全感和舒适感。但有科学家说道，《别对我说谎》这部戏中，以肢体的小动作判断谎言，并非主流。揭露谎言最有效的方式还是在语言之中。这个说法倒是和常识吻合，听其言观其行，相互印证，谎言不攻自破。 今日南都街谈 June 20 踪迹与絮语20090620开始这个自我规定动作第二天，因为忙，浏览网页少，觉得信息量不足就暂停了，根本没想到会积累近百条，纯属错觉。判断经常出错，惭愧。心得和教训是，貌似还是以一次40条左右汇聚在一起比较妥当。虽然是规定动作，计划色彩很强，但是计划总不如变化快，这是自由的真谛，也是自由市场经济比计划经济优越的地方。因此不打算强迫自己，只要不放纵即可。这两日的观感很简单，此起彼伏的群体性冲突，让人觉得生活在火药桶，连岳依据现在的信息管制逻辑笑言《卖火柴的小女孩》也该河蟹掉，有网友没听出来这是为防止火药桶爆炸的笑话，信以为真到处打听。因为信息匮乏，真相未明，央视成为打击谷歌的打手，其报道中的造假行为，夺人耳目。虽然基本可以断定这是喉舌一贯伎俩，但似乎也可以解读为央视故意造假，变相抵抗和表达不满。至于郑州城建局副局长PS主席标准照，以及质问中国之声“替党说话还是替百姓说话”，组织部门称官员也有言论自由，纪委则在稍后介入开始调查，都很有意思。但更有意思的是，网友们似乎要将这位讲了真话的官员夸死，我的感想是，官员们神经异常，心理素质真是坚强。
June 19 余秋雨诈捐与否已经不再重要我本以为缘起余秋雨的“捐款门”事件，可以很快消停，因为无论澄清还是弥补过错，都不是什么难事：要么出示真实无虚的捐款证据，让质疑者闭嘴。要么爽快道歉，然后掏出钱包，把承诺数额加上利息乖乖递上，不用担心忘了该捐多少无人站出来提醒。谁知事情一波三折，悬念叠出，势头愈演愈烈。在公众和媒体议论鼎沸之际，不但名嘴易中天加入了团战，而且质疑之声还波及到阿来、麦家等曾联合为地震灾区捐款的知名作家。 说句心里话，事到如今，虽然真相尚未大白，但我对余秋雨是否诈捐已经毫无兴趣。折腾这么长时间，一个真问题已经演变为伪问题题，甚至没问题了。从捐建学校，改口为捐建图书馆，再演化为捐一批图书。在这期间，当事人却一直在“躲猫猫”。其间每一幕看起来都颇有戏剧性，但编排拙劣手法陈旧，并无观赏价值。换句话说，如果某一天余秋雨亲自登台，声称他捐的是“一页价值20万元的手稿”，或者“可以从网上下载的电子书”（以上皆为网友提示），无非是事情现有发展逻辑的沿袭，丝毫不会给我意外惊奇。 让我感到好奇的是，谙熟戏剧技艺的余秋雨，是否早已对事情会酿成目前局面了然于胸。因为在我看来，自从质疑声起，他一直以导演自居，在幕后指挥各路演员登台。最戏剧性的一幕，是都江堰教育局副局长上场。副局长无视公务程序，不管捐款财务交接手续，以公务身份为余秋雨背书，称他们之间有一个捐款的“君子协定”。我的意思是，“问道青城山，拜水都江堰”（余秋雨为都江堰杜撰的广告语）果然不假，能在关键时刻拉官员为自己作证，足见余秋雨在“捐款门”这出戏中调度有方，颇显导演功力。 我对余秋雨是否诈捐丧失兴趣，还有个人之外的原因。我希望理性而且善于权衡得失。因此私下算了一笔账，得出的结果大致是，连日来公众通过媒体对余秋雨是否诈捐一事的持续关注和追问，所耗费的社会资源之巨，早已远远超出了20万。全社会付出这么大的代价，目的肯定不仅是为了一笔捐款的真伪和所有地震捐款的清白。也不仅仅是为了娱乐，只为口舌逞一时之快。而是有更深层次的理由和原因。 事实上，余秋雨“捐款门”事发以来，一边倒的质疑之外，也不乏对质疑的批评和为余秋雨辩护的声音。其中为余秋雨辩护的几乎都是有气无力的陈词滥调，可以不理会。而质疑公众群起追问的批评有得到回应的资格，这一类批评的声音，以理性的名义发出，貌似雄浑深沉，认为对余秋雨捐款真伪问题的穷追不舍，是一种不宜鼓励的“道德杀伐”。连被“捐款门”殃及，深感无辜的作家阿来，也不无委屈的希望生活在一个这样的社会：“不是每一个人都以为自己身处某个假想的道德高地而觉得有天然的权力随时随地对别人进行审判。” 我以为阿来是因太过委屈和悲观，一时心急才说出这等词不达意的话。道理很浅显，确实不是每一个人都可以对别人进行道德审判，但是公众肯定能够。对公众人物在公共空间的言行进行质疑、审视乃至“审判”，本来就是公众的天然权力，而且也应该有很高的道德标准。将个人和公众概念混为一谈，正是一些盗名欺世之徒浑水摸鱼的手段。身为公众人物，余秋雨毫无愧色地侈谈世界背景下的中华文化，自命文化苦旅，敢于千年一叹，却如此蔑视当下社会最为重要的诚实、信用、公义等基本的伦理道德，人格危机和道德缺陷历历在目，公众不予以道德谴责和道德修理，难道要视而不见，甚至予以道德褒扬？殊不知，在道德问题上，对公众人物的高标准严要求，正是一个时代公众对社会道德水平的希望，也是社会道德重建的起点。 南都个论 June 18 政府采购何以歧视国货？如果不是国家发改委采取了一系列措施，公众恐怕不会注意到，在4万亿财政刺激方案的政府采购中，竟然存在着对国货和国内企业的“歧视”和“限制”。 6月1日，面对中国欧盟商会负责人“中国政府似乎有意将国际供应商排除在4万亿财政刺激方案合同之外”的质疑，国家发改委迅速在官网通过《答记者问》进行了反驳，指出目前招标过程中问题较多的并不是“排外”，而恰恰是对国货的非法限制。6月4日，国家发改委与国家工信部、国家监察部等八部委联合发文，强调政府投资项目属于政府采购，应当采购本国产品。同时，为制止限制国产设备使用做法，国家发改委将制定相关政策，予以纠正。 4万亿巨资，既然是要刺激经济，投入市场势所必然。因此，面对这样一个硕大的蛋糕，企业不分中外，跃跃欲试，都想分得一块，本在情理之中。各方从自身利益出发，意见相左，各执一词，也不奇怪。同时，各国在政府采购中，规定国货必须占一定的比例，虽然在一些经济学家眼中这一做法并不明智，但其以国家利益为重，迎合国民意愿的政治正确性显而易见，这一点在最信奉市场经济的美国政府也不例外，因而不妨将其视为国际惯例。 让人感到奇怪的是，有着“肥水不流外人田”传统的某些地方和某些部门，居然甘冒政治不正确的风险，以及“崇洋媚外”、“吃里扒外”的诟病，在政府采购中歧视本国企业、限制国产设备使用，这就比较耐人寻味了。 其吊诡之处在于，至少在表面上，那些没有采购本国产品的地方和部门的决策者，却非常像坚持自由市场经济原则的人。因为我们深信，不论是官员还是商人，在购买决策之前，虽然侧重点不同，都必须进行通盘的利益权衡，趋利避害。也就是说，我们可以暂且认定，那些最终把订单交给了国外企业的买家，肯定觉得购买“洋货”，即便冒了前述风险，依然是利大于弊，值得一搏。 因此，以利益为着眼点，即使不深究整个购买决策和行为全过程中，诸如质量、价格、竞标之类的细节，也可以得出一个简单的结论，所谓的“歧视”和“限制”，恐怕主要还是某些国货缺乏“竞争力”所致—竞争力之所以加上引号，是因为某些国际企业，在国内市场也有不正当竞争的前科。 况且，全球市场一体化的程度日益深化，各行各业分工合作越来越细。虽然国界犹存，贸易壁垒还在，但要鉴别一个产品是国产还是外产，并非易事。一个最近的例子是，宝马轿车，已经跻身政府公务用车采购目录。这款德国品牌的小车，部分就在中国生产——说它们是国货或者洋货，似乎都没有错……从这个角度看，“排斥”国际供应商与“歧视”、“限制”国内企业和产品之争，就是一笔糊涂账，远不如真正的公平竞争清晰可靠。 时代粥煲 有关“衡女郎”为时代粥煲撰写时代辞典，是我的日常工作之一，本周词条“衡女郎”，选题报社定的，写好了被枪毙，背景是：禁令，又见禁令。
我特别喜欢八卦，觉得这太有意思了。官员们财产没有透明的度，自然也不会有公开的性。这在一个正常的社会是无法想象的。这就给不明真相的围观群众以肆无忌惮的想象空间，从另一个侧面也证实了思想控制的低能。网络可以阉割，但除了每一个人自己，没人能够灭掉脑中的念头。借用佛教名词，这样的愿力涉己金刚不坏。涉他无坚不摧。 至于衡女郎候选名单上的章子怡、周迅、刘璇、黄雅莉、黄奕和新晋瞿颖，不管是谁中了彩，都属于咎由自取。至于被无辜伤及的其余各位，这恐怕也是身为公众人物的宿命，你们不过是社会不公的牺牲品，只能借马列毛主义量子物理学家何祚庥话安慰你们“谁叫你不幸生在中国！”——其实你们正是时代的幸运儿，能凭优才计划移民香港，你们已经脱离贱民籍了。 行踪和絮语20090617受博友启发，发现定时将网上闲荡的行踪和闲言碎语汇集起来，稍加梳理，贴在博客上，有点岁月剪影的意思，饶有趣味。我得承认，相对于许多善于资料管理的人，做事有韧劲的人，我的粗疏随便足以让围观者汗颜。比如说，有些分享的内容其实我并没有认真阅读，只是粗略浏览中觉得有分享的价值，就毫不犹豫用按下了鼠标，很不严谨。不过，这是一个信息碎片化的时代，它给了我很不端正的态度以可乘之机，好在在铺天盖地的信息碎片中，必然有吉光片羽。仅此，窃以为，不论我怎么随便，足矣。
June 17 完善规则更需有力执行“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。”这句古话，如果先撇开其中的褒贬含义不论，而仅仅当作一种现象的描述来看，那么就可以说，它切中了商业市场的要害：追逐利润并将其最大化，正是市场经济条件下所有企业的天职，无可非议。 因此，面对东莞这样一个相对开放的市场，盯紧高达1400亿元的巨额民生、基础设施投资，正是大大小小建筑工程企业应有的本分。可惜事情往往不能没有褒贬，现实也无法像理论那么单纯。在机制尚存缺憾、规则还有漏洞的情况下，企业为利益驱动，以赢得工程为目的，从而不择手段，就这样成了一个无奈的事实。东莞建筑市场巨大的投入引发的竞争，可谓硝烟弥漫，致使一些大型建筑公司，也不惜冒违规被吊销执照的风险，纷纷造假，从而引发了市建设局掀起的“打假风暴”，以至于东莞市建设局局长朱川坦言，当前建筑企业造假可以用“恐怖”来形容(见昨日《东莞日报》)。 在我看来，面对建筑市场的乱象，东莞首先应该感到骄傲。理由很简单，如果真如报道所言，相较于其他市场，东莞建筑业更为开放，那么一个开放的市场，一定充满着活力和光明前景，从而处于领先地位。也就是说，这种乱象并非东莞开放建筑市场的过错，而是东莞之外的建筑市场封闭、落后、垄断导致的结果。并且可以断言，为遏制造假风潮而掀起的“打假风暴”，将肩负市场监管责任的市建设局推到了风口浪尖的位置，可以寄望，这将为东莞建筑市场从混乱到有序，起到良好的促进作用。 然而不可否认的是，核查建筑企业的证照的真伪，甚至杜绝围标等恶性竞争现象，只是监管和治理市场乱象的第一步。众所周知，庞大的建筑市场后面的利益博弈，绝不仅仅停留在简单的证照真伪之上。左右建筑市场利益格局的力量，并非建设局一个部门能够驾驭。行政权力的干预和寻租在大型基础设施建设上屡见不鲜，屡禁不止，导致腐败丛生是一个显而易见的事实。因此，市场公平竞争的实现，除了完善的规则外，还必须辅以有力的执行，并贯穿到整个行业产业链的首尾，同时接受有效的监督。也就是说，市场以及行业的规范，既非一日之功，也非权宜之计，只有在制度健全和完善的基础之上，持之以恒，才能得以顺利实现。 因此，在乐见东莞市建设局在市场监管中有所作为的前提下，必须承认，将建筑市场的乱象全部归咎于企业缺乏自律或者制度缺陷的想法，是不切实际而且罔顾事实的。常言道，栽什么树苗结什么果，撒什么种子开什么花。同理，造假的建筑企业，根植的自然是有造假生存空间的市场环境。虽然在市场日益一体化的现实中，东莞注定无法作为单一的市场而独善其身。然而值得高兴的是，市场监管部门从产业的准入处严格把关，杜绝造假，虽然只是规范市场行为的第一步，但我们有理由对其往纵深发展寄予厚望。倘能真正做到由表及里，有始有终，一个规范、诚信的市场就可以指望，其市场监管的功绩才不可磨灭，还可以消除被人视为作秀的嫌疑。 周一南都东莞“尽莞谈” 无奈中进步也好过原地踏步买房对大多数人而言，都是一笔巨大的开支。常态下，这笔开支，不但必须，而且值得。住房毕竟是建立家庭的最重要物质基础，人生的快乐、幸福、安稳，要依赖家庭实现才足够圆满。但是，买房安家，也有风险，价钱贵、质量次、地段差、环境坏……一旦时运不济，遭遇其中一项，就难免烦恼缠身。特别是定居下来成为业主之后，倘所在社区若缺乏良好的环境，那么，大家不好小家也好不到那里去，幸福安稳的生活肯定大打折扣之外，房子还可能成为难以摆脱的噩梦。 按理说，如何防范这些风险，应该是所有家庭都倍加关心的问题。但凡事都有例外。昨日《羊城晚报》以《业委会选举投票获百元，进步还是无奈》为题，报道了广州白云区中意花园，在业委会换届选举中，筹委会为了鼓励业主参与投票，制定了一条新“规则”，规定凡符合条件并投下一票的业主，将获得100元“车马费”和精美礼品。这一招十分凑效，换届选举获得了高达九成的投票率。 有没有搞错！给钱投票，那不是“贿选”吗？业主们似乎不怎么在乎自己居住的社区——这是我对此举的第一反应。但仔细一看，中意花园是一个社区自治和管理工作开展得不错的社区，几年前曾经将盘剥业主公共地段收入的物业管理公司成功逐出。激励投票这笔钱就来自公共地段的经营收入。上级居委会对这次换届选举也十分放手放心。 原来，现有的物管条例，给业主换届选举设置了一个高门槛，业委会一个决定，动辄要超过2/3业主同意——在住户多、时间难于协调的社区，这是一个难度大、效率低的工作。往往一项决议通过，落实的最佳时机也已经错过，黄花菜都凉了。中意花园业主换届选举筹委会为了达到足够的投票人数，顺利选举，只好不避“贿选”嫌疑，利诱业主参与投票。也就是说，这一投票给钱的举措，显现的更多是现有制度不尽完善之处。 当然，不可否认，业主们对于社区自治和管理的态度也可商议。本来，事关家庭的安危，切身利益，符合情理的选择是密切关注积极参与。这样一来，不仅中意花园，而是广泛存在的对业委会换届选举的冷漠这一现象，以及轻易放弃宝贵的选举权利这一事实，只能理解为业主的权利意识尚在沉睡，或者是坐享其成、搭便车的自私心理作祟……也许有些业主再吃一茬无良物业管理公司的苦头才能够觉悟。说实话，给钱投票总不是长久之计！倘若投票真是冲着100元的钱去，而毫不在乎自己手中更有价值的权利，这种为蝇头小利放弃原则的做法，纯属丢西瓜捡芝麻，拿着金碗乞讨，惹人耻笑！ 也正因为这个，报道才追问这是无奈还是进步。其实，二者无法割裂，它就是无奈中的进步，虽然瑕疵显然，但总比原地踏步好。 上周日南都街谈 June 11 云锦袈裟只印证商业炒作题目请代劳动 令狐补充 谈及正题前，不妨先掂量16万元钱在市场上能买点啥。首先，可以买一辆过得去的私家车。在房价不低的地段，能买一个不足10平方的卫生间。更进一步，少林寺烧一柱高香就要6000元，16万还燃不够30回。相较于该寺每年数千万的门票收入，16万更是不值一提。 真还应了句俗话：钱钱钱，命相连！当“微不足道”的16万，成为一件华丽袈裟的估价，事情立即发生变化。6月6日，南京云锦研究所举行了“中国非物质文化遗产保护中心南京云锦传习基地”揭牌仪式暨释永信方丈云锦袈裟交接仪式。随后，一则《释永信定制云锦袈裟仅金线就价值5万元》的报道，让这位自称CEO的僧人再次成为关注焦点。据了解，加上做工和其他材料等费用，袈裟约费16万元。释永信回应，“那件袈裟是南京云锦研究所送的，不花一分钱。”
南京云锦是传统丝织提花工艺品，为南京工艺“三宝”之首，代表古代最高丝织技术水平，皇帝老儿的龙袍就由这玩意制成。现在经过8年努力，龙袍变成了僧衣，成了以特立独行名满天下少林寺方丈的藏品……这事情究竟哪里有问题，阿弥陀佛！竟然招来众多网友声色俱厉的“笔伐”？ 袈裟作为和尚的礼服和地位象征，意义非同小可。当年六祖惠能，传承了禅宗衣钵，处境险恶，不得不带着五祖给的木棉袈裟潜去，九死一生。也就是说，也与一领袈裟有关，当年惠能和尚遭遇的困境，远比生逢和谐社会的少林CEO凶险得多。因此，白白胖胖的永信和尚，能充耳不闻我行我素也很正常。比起云锦的存亡兴衰，皇帝的新衣新裤，这一虽然久远，但关系更为密切的历史背景肯定重要得多。
反复强调释释永信是一个CEO，是为了揭示这只是一单生意。更准确地说，是一起商业炒作。民营企业南京云锦研究所，利用释永信背后的少林寺光环，附加上申报世界非物质文化遗产的噱头，。而释永信8年前就表达了对云锦袈裟的向往，双方因此一拍即合。结果虽尚未见分晓，但释总得到了旧时皇家才配用的面料，增添了些许威仪。而云锦重新进入了公众视野，企业知名度也得到了显著提高。如果参与方不是释永信，只是一家普通公司，效果自然会差很多。
回头想想，自释永信升座少林寺方丈以来，行状不断出人意表，才是引来这网友激烈反应的缘由。说穿了，云锦袈裟和16万元之类，只是一个说话的契机甚至骂人的借口。 香火鼎盛处未必是清净之地，这本是常识，更何况在这个时风不古，物欲横流的社会转型期呢。芸芸众生身处娑婆世界，原来巴望严守清规戒律的佛门，还能给自己点慰藉。哪里料得到释永信创意无限，敢于搜藏云锦袈裟，开豪华轿车，带少林寺华丽转身，可谓惊险之至。难怪胆子再大的人也难免下一跳。
时代周报 为“绿坝-花季护航软件”献计有些事情，过于积极主动，既非良策，也不是长久之计。比如，近日工信部颁布通知，要求7月1日后出厂的电脑，预装“绿坝—花季护航”过滤软件，就是一个有趣的例子。 我毫不否认工信部为孩子着想的良苦用心。相反，在我眼中，工信部不愧是担心网络影响孩子的某些家长的贴心人。我甚至认为，工信部对少儿身心健康的关心，在某种程度上已经超过广电总局对电视观众的关怀。 因为我支持让未成年人上网时远离不良信息。故而要在此为“绿坝—花季护航”软件的研发、招标、预装献计献策。 单独看，为孩子开发绿色上网过滤软件，不失为好主意。但放在IT业的背景中，却值得商榷。就我所知，现有系统软件已有类似限制功能。那么，普及现有功能是否比研发更节约和简便易行？其二，互联网已经有国家级防火墙，现在增加上网过滤软件，如果不是重复建设，就是对现有网络安全缺乏信任。其三，对于互联网，开源和免费，既是趋势也是潮流。网上众多绿色免费软件就是明证。其说明意义是：只要动员软件开发爱好者，群策群力，绿色上网过滤软件从研发到使用全程免费，就不难实现。工信部只要加以认证，给予荣誉即可。这样一来，既达到过滤的目的，又能每年省下4000万元，实现可持续发展，并避免巧立名目烧钱之讥。 另外，招标也有可议之处。纵观IT发展历程，任何用户喜爱的软件，无一不是在市场竞争中脱颖而出的。同时，在多个同类软件中，根据个人喜好加以选择，不但是用户的权利，也是软件升级完善的动力。仅此一家别无分店的“绿坝—花季护航”，除了垄断嫌疑之外，还因违背IT业发展规律，有技术极易失效的隐患。 强制预装成为一项产业政策，在生产销售环节。可行性显而易见——除非电脑商想退出中国市场。但在使用环节就不好说了。有点电脑常识都知道，无论多么流氓的软件，都不难卸载或者粉碎，更何况绿色软件呢？其实，最愿意也最能监管孩子免遭不良信息侵袭的，是孩子家长，而不是工信部。这说明，电脑的管理，与电视有显著的差异。也即是说，其实工信部犯不着像广电总局那样总是着急。 南都插座 June 10 话说成品油加价闪击战商场如战场之说由来既久，自然有它的道理。但如果政府也把商场当战场呢？ 2007年5月29日夜，月黑风高之时，国家税务总局突然宣布上调股票交易印花税，股民猝不及防，股市连续5天下挫，跌出一地鸡毛。股市这次著名的“半夜鸡叫”，足以证明如果政府也把商场当战场，也跟消费者玩一把兵不厌诈，对消费者意味着什么。 不幸，这样的惊险戏近日似乎又在上演，这就是众说纷纭的成品油加价。5月27日，端午在即，节日气氛渐浓。有媒体黄昏播报，称国家发改委放假前先要辟谣，“成品油近期不会涨价。”媒体中央级，信息源够权威，细节够丰满，结论够简单：I服了U，全国油民，谁不信谁不是天才就是脑残。 然而，油民付出一腔信任，却收获了愚弄。假日刚过，发改委5月31日公布，6月1日起成品油每吨上涨400元。这涨价二部曲，令人心碎：先辟谣，再若无其事将谣言变成事实。分明是浑身油污的公牛，闯入了信任的瓷器店。一竿子扫晕很多油民，这很肯定。 插播一道简单算术题。2008年全国成品油消耗总额2.15亿吨，折合每天约为60万吨。乘以上涨的400元，结果是2.4亿元每天。作为粗略静态的参照，这道题说明，如果听信“谣言”，纷纷灌满油箱。仅以一天用量算，全国油民共能省下2.4亿元。反之，油民储油行动被“辟谣”闪击，这笔巨款就进入了垄断油商腰包…… 各位看官，切勿到此就以为发改委是油商他们家开的，这明显是错误答案。6月2日，面对舆论质疑，发改委在官网上发表严正声明，称此前中央媒体辟谣报道系记者个人理解编撰，把自己的责任撇得干干净净。 成品油加价闪击战，因此更显波诡云谲：谣言竟然是事实，那么“辟谣”就很可能是精心编织的圈套。那么，这圈套到底是谁编的？但愿加价闪击战果真与发改委无关，而只是媒体和油商的联合行动吧。 南周插座 去除城管暴力之根城管制度处在困境之中，这是任何一个理性的人都不会质疑的真相和实情。前不久《城管执法操作实务》曝光，更是举国哗然。对此，我有一管之见：与其说这本秘籍式的内部培训教材，从理论高度坐实了城管执法中暴力的根源，毋宁说公众因此获得了一项久寻未果的证据—长期以来，城管部门为免于问责，常常将滥权和粗暴执法，归咎为管理不善、个人素质低劣……如今，这类借口终于可以休矣。 与此相辉映，是城管永留史册的“辉煌战绩”，给公众留下了不可磨灭的印象。具体而言，一年半前，湖北天门市民魏文华拍摄城管粗暴执法，被当众殴打致死，就是一个典型。它说明城管一旦滥权施暴，就不仅是艰苦谋生的小商贩们的掏心拳，而且是有公益心的“魏文华”们的索命掌。因此，我们必须直面这样一个严酷的事实，那些打人的城管已经成了构建和谐社会中不和谐的因素之一。 我得承认，虽然有点儿力不从心，但城管一直在努力改善形象。湖北省十来个城市，城管凑在一起，宣誓改变执法理念、服务民众的消息也曾见诸报端。看得出，城管希望在公众面前来一个华丽转身，重建职业信誉，赢得尊重和喝彩。然而，这些动机很好的举措，实际效果并不尽如人意，成果渺小衰微，有如街头巷尾随时提防城管的小贩，留在公众视野里的转身和背影，既不华丽也不伟岸，倒是透着信誉缺失后的憔悴和自卑。徒让对城管形象的改善充满期盼的人失望和沮丧。 也就是说，传统的方式和一贯的印象，还继续在深入和强化，有人短期内不会对城管形象的改观抱有期望。这种想法冷静客观，有事实佐证。比如，5月下旬，为抗议强制代拍私有广告位和户外广告位拍卖四成所得归城管，广州广告商奋起抗议，大叫不公。6月初，两位摊贩与十余个城管追打互殴，成为了热门话题……几乎同时，江苏常熟城管局网站被黑，网站上惯常表扬与我自我表扬的内容，被更换成了诸如“城管队员深入实践、集体殴打小贩”、“城管集体视察洗脚房”之类充满了恶意嘲讽和羞辱的图文。 面对困境，城管需要突围，有专家直言建议废除城管制度，想法很好但目前的可行性显然不足。比如广州，还得靠城管四处出击，为亚运会顺利召开做先锋呢。因此，城管面对制度变革和现实需要的困局，倒不如先搁置争议，采取既能切中要害，又简单易行的权宜之计。我不揣浅陋，奉献一个主意，立足于消除此前城管行政过程中的暴戾之气，改管理为服务，改武化为文化，改以罚为本为以人为本：模仿卫生行业，将城管这个职业定位为类似护士—从业人员以女性为主的工作，是不是一个化解暴力的解决之道呢？ 时代周报 May 29 赵本山击中春晚软肋近日，赵本山做客贵州卫视《论道》节目，直言“经营春晚的人不快乐”。并把矛头明确指向春晚节目审查员，认为他们“不懂”，称“观众都笑翻了，就他们几个脸是青的。”并以对审查员神态的模仿表演逗得观众大乐，获得了与小品一致的现场“笑”果。 批评央视春晚，是一件不吃力而十分讨好的事情——这是一个不言自明的常识。但现在竟然出自依赖春晚才一举成名，继而占据小品之王宝座数十年的赵本山，事情就变得相当不同寻常，十分耐人寻味了。也正因为此，在网上获得一片喝彩之余，有网友却为赵本山捏一把汗，担心他遭央视封杀。 网友真是太善良！可谓其心可鉴，其情可感，遗憾的是，其判断却未免失之简单。殊不知，自赵本山借春晚舞台成名开始，虽然有人不肯承认，但赵本山这个名字，已经俨然是春晚的别称和代号。换一种方式表达，则可以说，在某种程度上，赵本山已然可以与央视春晚相抗衡，或者并驾齐驱了。有哪一个必看春晚的观众，能够设想一个没有赵本山的春晚？我认为，其中有一个说不清的事实和一个显而易见的现实反差。说不清的事实是，究竟是春晚离不开赵本山，还是赵本山离不开春晚。耀眼的反差则是，在众多无名艺人不惜一切代价，百般钻营，一心要搭春晚便车，为踏上成名捷径，不惜忍辱负重对春晚百依百顺之际，赵本山已经不止一次“炮轰”春晚了。 在赵本山在发出的批评之声的弦外之音中，还渗透了他不同凡响的聪明与世故。表面上，他就事论事，批评限定在节目审查环节，批评对象锁定审查员，暗指显然是在他心中妨碍小品效果的春晚审查制度。但我还领会到了赵本山的另外一层意思，大致可以理解为，央视或者说春晚节目组，其实是代人受过的冤大头。作为一档全国观众关心的名牌节目，春晚注定将遭遇来自两方面的压力，其一是为了收视率，必须发扬“文艺为工农兵服务”传统，逗乐观众，不避低俗。另一方面，则要对上级负责，接受自上而下的审查，保障正确性，弘扬主旋律，维护高格调……所以在我看来，赵本山没准是在为央视鸣冤叫屈，甚至为央视代言呢！ 所以我认为网友的担心是多余的担心。不妨试想一下可能的结果：如果赵本山没遭封杀，大可以算是报恩，秀一秀央视的从谏如流以及大度和宠爱；万一被封杀了，那是央视的不幸，而不是本山的不幸。赵本山除了是央视送给诸多竞争对手的大礼之外，对于声誉已经达到峰巅，央视之外舞台无限，根基已经夯实，不久前还花了55万海外读了两周CEO课程，正在转型的赵董事长，只会是海阔凭鱼跃，天高任鸟飞。再说一个央视或者春晚节目组估计也不会反对的理由，面对春晚的生命力、收视率和自己的饭碗，他们多半也被违背艺术创作规律、不切合实际的审查制度以及生杀大权在握的不懂行的审查员所苦吧！ 退后一步，放宽视界，还有理由猜测，这也可以视为春晚节目改革和转型的信号。刚刚完成台长新老交替的央视，将已经渐呈老态和式微之势的春晚作为试点，不失为一个明智选择。世界电视发展的历史经验表明，电视身为一个大众媒体，也要遵从“团结、紧张、严肃、活泼”多元并存的宗旨，满足各个不同阶层的娱乐需求，在弘扬主旋律的同时，也要给观众传递快乐和轻松，不能以紧张来促团结，借严肃制约活泼。如果真是借赵本山之口，翻开电视节目内容审查制度与时俱进的新篇章，还真是高妙的一招。这一招至少摸到了春晚节目离观众越来越远的软肋。 南都个论专栏
为人民的狗服务虽然多种说法还没证实，禁狗事宜也余波未了，但黑河市“杀狗令”颁布至今，凭现有事实，已足以作出如下判断，在一定前提之下，人不如狗。
这看起来确实有损人的尊严，很遗憾，但这是事实。只要具备常识，凡人都晓得，在特殊条件下，狗的影响力超人，并不是什么新鲜事。且不说身价可高达百万，锦衣玉食的名犬，也不提特立独行的缉毒犬，或者助人为乐的导盲犬，就是司空见惯的宠物狗，只要它在黑河市蹦跶、狂吠、咬人，能耐就非凡人可比。 现在，黑河将对狗“一律捕杀”改为按条例管理，进一步为狗增添了光彩。撇开禁令中“一律捕杀”等杀气腾腾的字眼，以及反对此举的人有关“狗是人类的朋友”这类稍嫌矫情的表白不论，甚至先不理会涉及公权私产等法律概念的专家点评，也不扯到黑河政府至今不肯证实，传说是因某领导挨狗咬，连夜召集各部门联席开会到凌晨，才制定出这个“杀狗令”……单说狗们居然让黑河市动用了以下四大政府部门：公安局、畜牧兽医局、城市管理行政执法局和卫生局。就可以认为，这不是一般市民可以享受的待遇。 按理说，平常三两个城管，对付一条街的流动摊贩，已经绰绰有余。那么，黑河狗界究竟何德何能，竟然要四大部门联动，组织专业打狗队，兴师动众尚不足以应付，以至于落得如今杀狗宏愿大有半途而废之虞的下场？ 如果“杀狗令”如传言是有官员被狗咬导致，那么，顶多只能算某人与某狗有仇，不共戴天，狗明显分不清官衔大小。因此，要复仇，一人对一狗单挑可以，滥用公权力仗势灭狗显然不妥，怎么说也难逃假公济私的指责吧。 倘若如事后黑河政府所称，杀狗是为了黑河申报国家旅游城市，理由也过于牵强。联动的四部门及其上级，难道就没有一人想到，这狗可以当做旅游资源善加利用，做为卖点，为黑河旅游业招徕游客么？倡导养狗的市民乐于捡狗屎、学会戴狗链遛狗，也许比杀狗来得慢，但肯定不会“杀狗令”一出，黑河爱狗一族就睡不着、哭不停、骂不止，甚至要带狗逃亡的。以至于有人要连夜带狗流亡。 其实，真正关心群众疾苦，全心全意为人民服务，具体到这件事上，也包括为人民的狗服务。明白这个浅显的道理，这种人犬不宁、纯属瞎折腾、得不偿失、欠和谐的事情，是完全可以避免的。 南周周末茶座 May 21 猪流感时期不妨学学猪坚强地震涌现了两头家畜明星，猪坚强和猪刚强。今年甲型流感，早期被误为“猪流感”，委屈了猪家族，伤及猪肉价，不妨称为猪冤枉。可以汲取的教训是：其一，生命潜能让人惊叹；其次，面对未知领域，人容易犯错。
我并非为猪伸冤，说得再动听猪也不懂。人类欠猪一个道歉，但猪却没这个要求。所幸科学已经还猪清白。我想说的是人，是H1N1病毒，甲型流感时期的世道人心，以及做人的风度。
甲型流感来袭，疫情严峻，死亡率虽然不高，但截止5月19日，全球病例已经逼近1万。19日，有世卫组织官员称，甲流有向南半球蔓延的迹象，阿根廷、巴西等国已有确诊病例。20日，广州一病例确诊，也可算这一说法的注脚。国内严正以待，防疫措施有目共睹，但2003年SARS肆虐，阴影犹存，有人担心下一站可能是香港，也不是毫无道理。毕竟，相对于内地，香港地域狭小，人流更为量大、多元、快速……近日网上热传的“火车阿叔”视频，就很能说明问题。
近日，从香港大学站开往大埔墟的火车途中，一男子用国语粤语轮番咒骂某咳嗽未捂嘴部的游客一家三口，言辞肮脏，不堪入耳。尤其让人侧目的是，该男借故生事，将孩子吓得直哭。有人劝阻遭遇反弹，该男粗声吼叫：“傻瓜！你不怕传染吗？！”此人粗鄙无礼，却是要人讲风度，并用纸巾掩口模仿咳嗽加以示范。
公共场合咳嗽不掩口，当然欠妥，但该男的行径更可恶。无怪乎一经网络公开，继因“你有压力，我也有压力”及“未解决”著称的“巴士阿叔”之后，“火车阿叔”旋即问世，并赢得谴责无数。我认同该男遭唾弃纯属咎由自取，其以邪恶的嘴脸宣泄“正义”，愚蠢可笑。但我更原意这样理解，他只不过暴露了流感疫情中，部分人惊慌失措，缺乏安全感，从而反应过度这一真相。
因为无知和信任缺失，所以有压力而且未能解决，根源则在于信息匮乏和不对称。诸如“预防猪流感最好的办法是勤洗手”到“H1N1流感病毒变种可能比艾滋病更可怕”，噪音宏大，花样百出，公众不免陷入难以明辨是非的困境。这大致也是“火车阿叔”们焦虑狂躁的由头吧。也许，我们应该以猪坚强和猪刚强榜样。以免像“火车阿叔”，将“你是乌龟，我是铁锤，谁怕谁！”用在同类而不是威胁人类安危的病毒身上。 南周周末插座 广州户外广告“无法无天”？在我印象中，城管声誉日隆，主要得力于他们与街头巷尾无照摊贩的颇为难堪和复杂的互动。今天我才意识到，户外广告也是他们管辖的地盘。却原来城管权力不但扎根地面，而且翱翔空中。有常识都清楚，户外广告这单生意，数额之巨显然非摊贩的小本经营可比。真个是老鼠拉木锨，大头在后面。这也恰应了一句话糙理不糙的俗语：“上管天，下管地，难道中间还管拉屎和放屁？” 从去年下半年开始，广州重拳整治户外广告，拳拳到肉。今年4月，一直忍住的广告业疼得不行，就不再沉默，集体奋起质疑“四成广告拍卖款凭什么归政府？”持续至5月20日，市城管局有关负责人终于正面回应：“广州户外广告拍卖政府分四成还无政策依据，至于四六分比例怎么算出来的，我也不知道。”（见本报20日报道） 事实简单明了，无论公有私有物业上的户外广告位，经营权拍卖无条件归城管，否则就是非法广告位。拍卖所得，城管代表政府抽成40%。而这个分成比例并无法律依据。投资户外广告的企业，就这样凄凄惨惨戚戚，落得一个“无法无天”的下场。 据称，一个大型LED户外广告，投资高达数千万元，经营权拍卖所得，9%各种经营税收，25%所得税，加上40%归城管——说道这里，广告企业都不好意思了，只敢说这样生意自己做不了，也许实力雄厚但傻乎乎的国际大企业敢玩。对此，有法律专家表示，地方政府是没有权力收取这笔费用的，除非有国家授权，“我是大吃一惊，这事要是捅到国务院就麻烦了。” 相较于户外广告经营者唯恐鸡飞蛋打的谨言慎语，城管方面的说法就理直气壮得多。面对“私有物业广告位业主不同意拍卖怎么办？”这样的问题，有报道实录了市城管办协调处处长尹自永的回答：“不管私人物业同不同意拍卖，都得纳入规划，规划里没有的户外广告位一律视为违法。迄今为止，所有私宅广告位拍卖，都是业主自愿交给政府的，绝对没有强迫性质。”尹处长还表示，违法广告位，一律清拆没商量，“不用走法律程序，发现一块、清拆一块。” 多么斩钉的豪言，多么截铁的逻辑！请允许我弱弱说一句：“尹处长，这样一来，请问谁敢不自愿哪！” 走笔至此，我很不好意思地发现，自己快成为文抄公了。但既然事实胜于雄辩，我一介脱离广告圈多年的草民，又有什么办法？相信读者的鉴别力，不用多嘴多舌是我的原则！因此，我要继续抄录广州广告协会会长的说法：广州广告业去年出现负增长，现正遭受“灭顶之灾”！“有关部门直接插手拍卖属于私人产权建筑物上的广告位，造成权力寻租、与民争利、利用行政许可权力乱收费的不良影响。”瞧，这话说得多有觉悟和技巧——对城管而言，坏影响确实比广告业遭受重创更重要。 今日南都街谈 |
||||||
Send a private message
Tell a friend
Add to My MSN
Add to your network
Sign up for alerts
|
|
